<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Blog: Unabhängigkeit &amp; Open Source on Digital Independence</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/</link><description>Recent content in Blog: Unabhängigkeit &amp; Open Source on Digital Independence</description><generator>Hugo</generator><language>de</language><lastBuildDate>Tue, 09 Jun 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.digital-independence.org/de/posts/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Souveränität auf Microsofts Servern</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/eurooffice-and-the-github-paradox/</link><pubDate>Tue, 09 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/eurooffice-and-the-github-paradox/</guid><description>&lt;p>Sie haben gestern einen Bericht eingereicht. Eine Kleinigkeit — ein Layout-Problem in einem Dokument, ein paar Zeilen Beschreibung, zwei Bilder. Sie haben mit Ihrem Klarnamen signiert, weil das Projekt, an dem Sie mithalfen — eine europäische Initiative für digitale Unabhängigkeit — Ihnen wie die Sorte Arbeit vorkam, zu der es sich zu bekennen lohnt.&lt;/p>
&lt;p>Heute Morgen funktioniert Ihre Kreditkarte nicht mehr.&lt;/p>
&lt;p>Diese Abfolge ist heute nicht dokumentiert. Sie ist die Form einer Abfolge, die die vergangenen achtzehn Monate Schritt für Schritt plausibler gemacht haben. Am 5. Mai 2025 versagte das &lt;span class="nowrap">Microsoft-365&lt;/span>-Konto von Karim Khan, Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, nachdem die Trump-Regierung ihn unter &lt;span class="tt" data-tt="• US-Executive Order 14203 (Februar 2025) • Verhängt Sanktionen gegen Personen im Umfeld des Internationalen Strafgerichtshofs • Ausgelöst durch IStGH-Haftbefehle gegen israelische Amtsträger • Zwingt US-ansässige Dienstleister, Leistungen für gelistete Personen einzustellen">Executive Order 14203&lt;/span> gelistet hatte. Im Mai 2026 übergab Microsoft die persönlichen Daten und Kommunikationen niederländischer Beamter — Aufsichtsbeamte, die den EU Digital Services Act vollziehen — auf eine Vorladung des US-Kongresses hin. In beiden Fällen hatten die Betroffenen Jahre zuvor einen in den USA ansässigen Dienstleister gewählt — auf der Grundlage einer zu jener Zeit vernünftigen institutionellen Beschaffung. Die politische Folge war eine Eigenschaft der Lieferkette, die niemand auditiert hatte.&lt;/p></description></item><item><title>Frontend- vs. Backend-Souveränität</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/eu-parliament-picks-qwant/</link><pubDate>Sat, 06 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/eu-parliament-picks-qwant/</guid><description>&lt;p>Sie sind IT-Leiter einer deutschen Stadt oder eines Landkreises, deren Digital-Souveränitäts-Roadmap die Änderung der Standard-Suchmaschine auf verwalteten Geräten umfasst. Das Europäische Parlament hat &lt;span class="tt" data-tt="• Qwant SAS • Französische datenschutzorientierte Suchmaschine • 2013 gegründet von Jean-Manuel Rozan • Seit 2023 Eigentum von Synfonium • Mitbegründer der European Search Perspective mit Ecosia">Qwant&lt;/span> zum Standard auf Microsoft Edge und Mozilla Firefox in &lt;span class="nowrap">720 MdEP&lt;/span>-Büros und mehreren tausend Mitarbeiter-Geräten gemacht — die Änderung ging am Donnerstag, dem &lt;span class="nowrap">4. Juni 2026&lt;/span>, live. Ihr CIO hat die &lt;a href="https://tech.slashdot.org/story/26/06/02/1840204/european-parliament-ditches-google-for-french-search-firm" title="Slashdot: European Parliament ditches Google for French search firm (Juni 2026)" target="_blank" rel="noopener">Politico-Meldung&lt;/a> mit zwei Wörtern weitergeleitet: &lt;em>wir auch?&lt;/em>&lt;/p></description></item><item><title>CADA, bevor sie landet</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/eu-tech-sovereignty-package/</link><pubDate>Fri, 05 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/eu-tech-sovereignty-package/</guid><description>&lt;p>Sie sind IT-Leiter bei einer deutschen Krankenkasse, DORA- und BaFin-pflichtig. Ihr Vorstand hat soeben die &lt;a href="https://commission.europa.eu/news-and-media/news/strengthening-europes-tech-sovereignty-2026-06-03_en" title="European Commission: Strengthening Europe&amp;#39;s Tech Sovereignty (3 June 2026)" target="_blank" rel="noopener">Ankündigung der EU-Kommission&lt;/a> zum am Dienstag, &lt;span class="nowrap">3. Juni 2026&lt;/span>, angenommenen Tech-Souveränitätspaket weitergeleitet, mit einem Satz: &lt;em>Was bedeutet das für unsere Cloud-Beschaffung 2027?&lt;/em> Die Ausschreibung läuft auf &lt;span class="nowrap">18 Millionen Euro&lt;/span> über fünf Jahre. Ihr CIO will bis Freitag eine einseitige Notiz.&lt;/p>
&lt;p>Der vorgeschlagene Cloud and AI Development Act (CADA) ist der Teil des Pakets, der Ihre Beschaffung am direktesten berührt. Er wird Cloud-Anbieter in vier Souveränitätsstufen einordnen. Die höchste Stufe — nach der rechtlichen Logik des Vorschlags — ist für US-ansässige Anbieter nicht erreichbar, weil der CLOUD Act einen strukturellen Konflikt erzeugt. Finanz-, Justiz- und Gesundheitsdaten von Regierungen und Organisationen des öffentlichen Sektors werden auf Infrastruktur der höchsten Souveränitätsstufe laufen müssen. Der Vorschlag ist eine Verordnung unter Artikel 114 AEUV, die unmittelbar anwendbare Binnenmarktwirkung erzeugt. Wenn er unverändert verabschiedet wird, können die Mitgliedstaaten seine Anwendung nicht individuell schwächen.&lt;/p></description></item><item><title>Wenn freiwillig schlimmer ist</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/netherlands-scandal/</link><pubDate>Sun, 24 May 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/netherlands-scandal/</guid><description>&lt;p>Sie sind ein niederländischer Wettbewerbsregulierer. Sie korrespondieren per E-Mail mit den US-Plattformen, die Sie beaufsichtigen. Sie nehmen an, dass diese Korrespondenz geschützt ist — durch die DSGVO, durch das niederländische Verwaltungsrecht, durch den Umstand, dass diese Plattformen europäische Tochtergesellschaften unterhalten, die europäischen Gerichten unterstehen. Am vergangenen Freitagnachmittag haben Sie erfahren, welche dieser Annahmen tragend war.&lt;/p>
&lt;p>Die Antwort: keine.&lt;/p>
&lt;p>Am Freitag, dem &lt;span class="nowrap">22. Mai 2026&lt;/span>, veröffentlichte das niederländische Magazin &lt;a href="https://www.villamedia.nl/artikel/microsoft-lekt-namen-nederlandse-ambtenaren-aan-huis-van-afgevaardigden-vs" title="Villamedia: Microsoft lekt namen Nederlandse ambtenaren aan Huis van Afgevaardigden VS (22 May 2026)" target="_blank" rel="noopener">Vrij Nederland&lt;/a>, dass Microsoft Ihre E-Mails auf eine Vorladung des US-Kongresses hin herausgegeben hatte. Empfänger war das &lt;a href="https://judiciary.house.gov/media/press-releases/chairman-jordan-subpoenas-big-tech-information-foreign-censorship-american" title="House Judiciary: Chairman Jordan subpoenas Big Tech for foreign-censorship information" target="_blank" rel="noopener">House Judiciary Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government&lt;/a> unter Vorsitz von Jim Jordan. Die Vorladungen waren im Juli zuvor ergangen — an zehn Tech-Konzerne, mit der Forderung nach interner Kommunikation mit ausländischen Regierungen zur Inhaltemoderation. Microsofts Antwort, als Vrij Nederland sie verifizierte, enthielt die ungeschwärzten Namen von Beamten der &lt;span class="tt" data-tt="• Authority for Consumers and Markets • Niederländische Wettbewerbs- und Verbraucherschutzbehörde • Vollzieht den Digital Services Act in den Niederlanden • Hat gegen Apple, Meta, Booking.com ermittelt">Autoriteit Consument en Markt (ACM)&lt;/span> und der &lt;span class="tt" data-tt="• Autoriteit Persoonsgegevens • Niederländische nationale Datenschutzbehörde • Vollzieht DSGVO und DSA in den Niederlanden • Hat Bußgelder gegen Meta, Clearview AI, Uber verhängt" data-gl="gdpr">Autoriteit Persoonsgegevens (AP)&lt;/span> — der Regulierungsbehörden, die den EU Digital Services Act in den Niederlanden durchsetzen.&lt;/p></description></item><item><title>Was das Veto verändert</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/wildberger-against-microsoft-palantir/</link><pubDate>Mon, 27 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/wildberger-against-microsoft-palantir/</guid><description>&lt;p>Sie sind IT-Leiter einer deutschen Bundesbehörde. Am Mittwochmorgen liegen drei Dinge in Ihrem Posteingang: eine Pressezusammenfassung zum Politico-Interview, das Karsten Wildberger &lt;span class="nowrap">Mitte April 2026&lt;/span> gegeben hat, ein Vermerk Ihres Beschaffungsreferats zu drei Vorhaben in Ihrer Roadmap &lt;span class="nowrap">2026/27&lt;/span>, die jeweils über &lt;span class="nowrap">500.000 €&lt;/span> pro Jahr liegen, und eine Nachfrage Ihrer KI-Strategiestelle, ob die verpflichtende föderale KI-Plattform auf den Rollout greife, den Sie für Q3 vorbereitet haben. Die drei Dokumente hängen zusammen. Dieser Zusammenhang ist die Frage, für deren Beantwortung dieser Text existiert.&lt;/p></description></item><item><title>Wie man §58 VgV Nr. 4 zitiert</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/procurement-law-anchors-sovereignty/</link><pubDate>Sat, 25 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/procurement-law-anchors-sovereignty/</guid><description>&lt;p>Sie sind Beschaffungsverantwortlicher in einem deutschen Kommunal-IT-Amt. Am &lt;span class="nowrap">1. Juli 2026&lt;/span> wird Ihre nächste große Ausschreibung — der Ersatz eines Bürgerportals im Volumen von &lt;span class="nowrap">2,3 Mio. Euro&lt;/span> — die erste sein, die Ihr Amt unter der neuen §58 VgV Nummer 4 schreibt. Die Klausel ist Gesetz: &lt;em>Aspekte der digitalen Souveränität&lt;/em> sind ein ausdrückliches Zuschlagskriterium im deutschen Vergaberecht. Die Vorlagenbibliothek Ihres Amts ist noch nicht aktualisiert. Die Rechtsabteilung erwartet bis Freitag einen Entwurf.&lt;/p></description></item><item><title>ES³: Standard oder Marketing?</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/es3-standard-or-marketing/</link><pubDate>Wed, 22 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/es3-standard-or-marketing/</guid><description>&lt;p>Die Pressemitteilung kam am Freitag, dem &lt;span class="nowrap">17. April 2026&lt;/span>, drei Tage vor Öffnung der &lt;a href="https://www.hannovermesse.de/exhibitor/schwarz-digits-kg/N1540696" title="Hannover Messe 2026: Schwarz Digits KG exhibitor profile" target="_blank" rel="noopener">Hannover Messe&lt;/a>. Rolf Schumann und Christian Müller, Co-CEOs von &lt;span class="tt" data-tt="• Schwarz Digits • IT- und Digitalarm der Schwarz Gruppe • Muttergesellschaft besitzt auch Lidl und Kaufland • Betreibt die souveräne Cloud StackIT • Sitz in Heilbronn, Deutschland">Schwarz Digits&lt;/span>, &lt;a href="https://schwarz-digits.de/en/presse/archive/2026/european-sovereign-stack-standard" title="Schwarz Digits: European Sovereign Stack Standard ES³ (17 April 2026)" target="_blank" rel="noopener">stellten den European Sovereign Stack Standard&lt;/a> — ES³ — mit dem ausdrücklichen Anspruch vor, Europas Maß für digitale Souveränität zu werden. Das Format: ein Reifegradmodell in vier Stufen — Basic, Initial, Advanced, Future-Proof. Der Mechanismus: ein Katalog von über 100 Kriterien. Das Glaubwürdigkeitssiegel: unabhängige Verifizierung durch &lt;span class="tt" data-tt="• BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft • Globales Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsunternehmen • Top-Tier Audit- und Advisory-Praxis • Deutsche Gesellschaft mit Sitz in Hamburg • Verifizierte die ES³-Methodik, nicht einzelne Produktbewertungen">BDO AG&lt;/span>, deren Vorstandsvorsitzender &lt;span class="tt" data-tt="• Parwäz Rafiqpoor • Vorstandsvorsitzender BDO AG Deutschland • Unterzeichnete die ES³-Verifizierungsattestation • Lange Karriere in Audit und Advisory">Parwäz Rafiqpoor&lt;/span> das Testat unterzeichnete.&lt;/p></description></item><item><title>Europa, schau auf Frankreich</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/europe-watch-france/</link><pubDate>Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/europe-watch-france/</guid><description>&lt;p>Die Konvergenz brauchte sechs Tage.&lt;/p>
&lt;p>Am Montag, dem 13. April 2026, um 13:25 Uhr veröffentlichte &lt;span class="tt" data-tt="• Moritz Förster • Senior Editor bei heise online • Berichtet über Public-Sector-IT und Digitalpolitik • Häufiger Meinungsautor zur deutschen Digitalsouveränität">Moritz Förster&lt;/span> &lt;em>„Europa, schau auf Frankreich&amp;quot;&lt;/em> in der heise-Meinung. Am selben Montag stellte &lt;span class="tt" data-tt="• Steven J. Vaughan-Nichols • Erfahrener Linux- und Open-Source-Journalist, in den USA • Langjähriger Kolumnist bei The Register und ZDNet • Jahrzehntelange Berichterstattung zu Linux in Unternehmen und Staat">Steven J. Vaughan-Nichols&lt;/span> &lt;em>„Digital sovereignty isn&amp;rsquo;t just a buzzword – it&amp;rsquo;s the future&amp;quot;&lt;/em> in The Register ein. Der Atlantic Council hatte einen Bericht bereit mit fast derselben Schlagzeile. Linuxiac, gHacks, TheNextWeb und ein kleines Heer von Newslettern hallten die Rahmung über die Woche wider. Bis Freitag war &lt;em>watch France&lt;/em> zur Konsenslesart europäischer Souveränität geworden.&lt;/p></description></item><item><title>Die Akte bis Herbst</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/france-from-plan-to-execution/</link><pubDate>Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/france-from-plan-to-execution/</guid><description>&lt;p>Sie sind CIO an einem französischen Ministerium. Am Mittwochmorgen, dem &lt;span class="nowrap">8. April 2026&lt;/span>, liegt in Ihrem Posteingang eine einseitige Richtlinie der &lt;a href="https://www.numerique.gouv.fr/sinformer/espace-presse/souverainete-numerique-reduction-dependances-extra-europeennes/" title="DINUM: Souveraineté numérique — réduction des dépendances extra-européennes (8 April 2026)" target="_blank" rel="noopener">Direction interministérielle du numérique&lt;/a>, gemeinsam unterzeichnet von &lt;span class="tt" data-tt="• Direction interministérielle du numérique • Zentrale Digitalbehörde der französischen Regierung • Untersteht dem Premierminister via SGPI • Koordiniert die IT-Strategie aller Ministerien • Gegründet 2019 als Nachfolger der DINSIC" data-gl="dinum">DINUM&lt;/span>, der &lt;span class="tt" data-tt="• Direction générale des entreprises • Industriepolitische Generaldirektion des Wirtschaftsministeriums • Koordiniert staatliche Förderung strategischer französischer Sektoren • Mitautorin der Souveränitätsrichtlinie">DGE&lt;/span>, der &lt;span class="tt" data-tt="• Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information • Französische nationale Cybersicherheitsbehörde, gegründet 2009 • Untersteht dem Premierminister • Autorin der SecNumCloud-Qualifikation für souveräne Clouds • Technische Leitstimme zur französischen Digitalsouveränität">ANSSI&lt;/span> und der &lt;span class="tt" data-tt="• Direction des achats de l'État • Zentrale Beschaffungsbehörde des französischen Staates • Verhandelt Rahmenverträge über alle Ministerien hinweg • Untersteht dem Wirtschaftsministerium">DAE&lt;/span>. Bis zum Herbst sollen Sie einen schriftlichen Plan vorlegen, der die außereuropäischen digitalen Abhängigkeiten Ihres Ministeriums reduziert. Sieben Kategorien sind verpflichtend: Arbeitsplätze, Kollaborationstools, Antivirus, Künstliche Intelligenz, Datenbanken, Virtualisierung, Netzwerkausrüstung. Die Unterschriften auf der Richtlinie tragen &lt;span class="tt" data-tt="• Anne Le Hénanff • Beigeordnete Ministerin für KI und Digitales • Ernannt unter der Regierung Bayrou Anfang 2026 • Partei Horizons (Mitte-Rechts, Édouard Philippe) • Öffentliches Gesicht der Souveränitätsrichtlinie vom April 2026">Anne Le Hénanff&lt;/span> und &lt;span class="tt" data-tt="• David Amiel • Minister für Öffentliches Handeln und Haushalt • Renaissance (Macron-Lager) seit 2017 • Ehemaliger Berater von Präsident Macron • Zeichnete die Richtlinie vom 8. April 2026 ab">David Amiel&lt;/span>. Die Frist ist nicht verhandelbar.&lt;/p></description></item><item><title>Digitale Souveränität: Warum jetzt</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/digital-sovereignty-why-now/</link><pubDate>Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/digital-sovereignty-why-now/</guid><description>&lt;p>Ein mittelständischer deutscher Hersteller erhält eine Routineanfrage von einer Landesbehörde. Die Anfrage kommt als &lt;code>.odf&lt;/code>-Datei. Die IT-Abteilung des Herstellers kann sie nicht korrekt öffnen — die Microsoft-Office-Installation rendert die Tabellen fehlerhaft. Man schickt eine &lt;code>.xlsx&lt;/code> zurück. Die Behörde retourniert: falsches Format, bitte erneut einreichen.&lt;/p>
&lt;p>Das ist keine Geschichte über Dateiformate. Es ist eine Geschichte über einen Wandel, der bereits begonnen hat — einen, der digitale Souveränität vom politischen Debattenthema zum IT-Planungsfaktor macht, für Organisationen jeder Größe.&lt;/p></description></item><item><title>Deutschland verordnet offene Formate</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/germany-odf-mandate/</link><pubDate>Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/germany-odf-mandate/</guid><description>&lt;p>Irgendwo in einem Bundesministerium öffnet eine Sachbearbeiterin eine Tabellenkalkulation. Die Dateiendung lautet &lt;code>.xlsx&lt;/code>. Sie hat das tausende Male getan — es ist der Standard, die Sache, über die man nie nachdenkt. Doch seit dem &lt;a href="https://www.it-planungsrat.de/aktuelles/details/verwaltungsdigitalisierung-deutschland-stack-gemeinsames-portfolio-und-neue-foederale-steuerung-beschlossen" title="IT-Planungsrat: Beschluss zu verbindlichen Standards des Deutschland-Stacks (März 2026)" target="_blank" rel="noopener">18. März 2026&lt;/a> hat dieser Standard ein Ablaufdatum.&lt;/p>
&lt;p>Der &lt;span class="tt" data-tt="• Gemeinsames Gremium von Bund und Ländern • Koordiniert die öffentliche IT • Beschlüsse sind verwaltungsübergreifend bindend • Verfassungsgrundlage: Artikel 91c GG">IT-Planungsrat&lt;/span> — das Gremium, in dem Bund und Länder ihre digitale Infrastruktur koordinieren — hat beschlossen, dass alle deutschen Behörden auf &lt;span class="tt" data-tt="• Open Document Format, ISO/IEC 26300 • Herstellerneutral, international standardisiert • Natives Format von LibreOffice, von den meisten Office-Suiten unterstützt • Nicht von einem einzelnen Unternehmen kontrolliert">ODF&lt;/span> für bearbeitbare Dokumente und PDF für Endfassungen umstellen müssen. Microsofts &lt;code>.docx&lt;/code>, &lt;code>.xlsx&lt;/code> und &lt;code>.pptx&lt;/code> stehen nicht auf der Liste.&lt;/p></description></item><item><title>Technologie als Druckmittel</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/technology-as-leverage/</link><pubDate>Tue, 03 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/technology-as-leverage/</guid><description>&lt;p>Freitag, 27. Februar 2026. Kurz vor fünf.&lt;/p>
&lt;p>In einem Verhandlungsraum des &lt;span class="tt" data-tt="• United States Department of War (ehem. Department of Defense) • Hauptsitz: Pentagon, Arlington, Virginia • Größter Arbeitgeber der Welt (ca.&amp;nbsp;2,85&amp;nbsp;Mio. Beschäftigte) • Jahresbudget 2026: ca.&amp;nbsp;895&amp;nbsp;Mrd.&amp;nbsp;Dollar">Pentagons&lt;/span> lag ein Kompromiss auf dem Tisch. Das KI-Unternehmen &lt;span class="tt" data-tt="• US-amerikanisches KI-Unternehmen, gegründet 2021 von ehemaligen OpenAI-Forschern • Entwickler von Claude • Galt als sicherheitsbewusstester KI-Anbieter der Branche • Bewertet mit ca.&amp;nbsp;380&amp;nbsp;Mrd. Dollar (Feb. 2026)">Anthropic&lt;/span> hatte zwei rote Linien gezogen: keine &lt;span class="tt" data-tt="• Waffensysteme, die ohne menschliche Kontrolle über den Einsatz tödlicher Gewalt entscheiden • Auch als LAWS bezeichnet (Lethal Autonomous Weapon Systems) • Das Pentagon budgetierte 13,4&amp;nbsp;Mrd.&amp;nbsp;$ für autonome Systeme im Haushaltsjahr 2026 • International umstritten, bisher kein verbindliches Verbot">autonomen Waffen&lt;/span>, keine Massenüberwachung. Das Pentagon hatte bei den autonomen Waffen nachgegeben — die Formulierung „as appropriate&amp;quot;, das Schlupfloch für den Einsatz von Anthropics KI-Modell &lt;span class="tt" data-tt="• KI-Assistent von Anthropic • Eines der leistungsfähigsten Sprachmodelle weltweit • Eingesetzt für Textanalyse, Programmierung, Recherche und Entscheidungsunterstützung • Einziges KI-Modell, das bisher für den Einsatz auf US-Verschlusssachen-Netzwerken zugelassen war">Claude&lt;/span> in Waffensystemen, sollte gestrichen werden. Anthropic hatte im Gegenzug angeboten, mit der &lt;span class="tt" data-tt="• National Security Agency — US-Auslandsgeheimdienst für Signalaufklärung • Zuständig für die Überwachung elektronischer Kommunikation • Betreibt globale Überwachungsprogramme (u.&amp;nbsp;a. PRISM, XKeyscore) • Durch die Snowden-Enthüllungen 2013 in den Fokus der Öffentlichkeit geraten" data-gl="snowden">NSA&lt;/span> an Daten zu arbeiten, die unter richterlicher Aufsicht nach dem &lt;span class="tt" data-tt="• Foreign Intelligence Surveillance Act (1978) • Ermöglicht Überwachung von Nicht-US-Personen für nachrichtendienstliche Zwecke • Erfordert Genehmigung durch ein Sondergericht (FISC) • Seit den Snowden-Enthüllungen stark kritisiert">FISA&lt;/span>-Gesetz erhoben wurden.&lt;/p></description></item><item><title>Weltkarte digitaler Abhängigkeit</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/global-digital-dependencies/</link><pubDate>Tue, 03 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/global-digital-dependencies/</guid><description>&lt;p>Fünf Unternehmen — Microsoft, Apple, Google, Amazon, Meta — bilden das digitale Fundament für den Großteil der Welt. Aber nicht für die ganze Welt. Und die Ausnahmen sind so aufschlussreich wie die Regel.&lt;/p>
&lt;p>In China läuft der Zahlungsverkehr über &lt;span class="tt" data-tt="• Mobiler Zahlungsdienst des Ant-Group-Konzerns (Alibaba) • Über 1,3&amp;nbsp;Mrd. Nutzer weltweit • Dominiert zusammen mit WeChat Pay den chinesischen Zahlungsmarkt • Funktioniert über QR-Codes, nicht über Kartennetzwerke">Alipay&lt;/span> und &lt;span class="tt" data-tt="• Zahlungsfunktion innerhalb der WeChat-Plattform (Tencent) • Über 800&amp;nbsp;Mio. aktive Nutzer (2019) • In China für Alltagszahlungen so verbreitet wie Bargeld • Funktioniert über QR-Codes, tief integriert in WeChat-Ökosystem">WeChat Pay&lt;/span>, nicht über Visa. In Indien wickelt &lt;span class="tt" data-tt="• Unified Payments Interface, gestartet 2016 • Entwickelt von der NPCI (National Payments Corporation of India) • Verarbeitet über 16&amp;nbsp;Mrd. Transaktionen pro Monat (2024) • Staatliche Infrastruktur, offen für alle Banken und Zahlungsanbieter • Kostenlos für Endnutzer">UPI&lt;/span> mehr Transaktionen ab als Visa und Mastercard zusammen — auf eigener Infrastruktur. In Kenia braucht man für eine Überweisung kein Bankkonto, sondern ein Mobiltelefon mit &lt;span class="tt" data-tt="• Mobiler Bezahldienst, gestartet 2007 in Kenia (Safaricom/Vodafone) • Über 50&amp;nbsp;Mio. aktive Nutzer in Ostafrika • Ermöglicht Zahlungen, Überweisungen und Mikrokredite per SMS • Hat Millionen Menschen ohne Bankkonto Zugang zu Finanzdienstleistungen eröffnet">M-Pesa&lt;/span>.&lt;/p></description></item><item><title>Digitales Risikoaudit</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/digital-risk-audit/</link><pubDate>Thu, 26 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/digital-risk-audit/</guid><description>&lt;p>Ein französischer Richter am Internationalen Strafgerichtshof will ein Hotelzimmer buchen. Er reicht seine Kreditkarte. Abgelehnt. Die zweite Karte. Abgelehnt. Beide Karten europäischer Banken, beide Konten gedeckt — aber der Zahlungsverkehr läuft über &lt;span class="tt" data-tt="• US-amerikanisches Zahlungsnetzwerk (San Francisco, gegr. 1958) • Verarbeitet zusammen mit Mastercard den Großteil der europäischen Kartenzahlungen • Unterliegt US-Sanktionsrecht: OFAC-Compliance kann Transaktionen in Drittstaaten blockieren • Europäische Alternative für Überweisungen und Lastschriften: SEPA">Visa&lt;/span> und &lt;span class="tt" data-tt="• US-amerikanisches Zahlungsnetzwerk (Purchase, NY, gegr. 1966) • Zweitgrößtes Kartennetzwerk der Welt nach Visa • Unterliegt US-Sanktionsrecht — Transaktionen können weltweit blockiert werden • Europäische Kartenalternative in Entwicklung: European Payments Initiative (EPI)">Mastercard&lt;/span>. Amerikanische Netzwerke. Amerikanische Regeln.&lt;/p></description></item><item><title>KI-Sicherheit unter Druck</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/ai-safety-under-pressure/</link><pubDate>Thu, 26 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/ai-safety-under-pressure/</guid><description>&lt;p>Im September 2023 stellte &lt;span class="tt" data-tt="• US-amerikanisches KI-Unternehmen, gegründet 2021 von ehemaligen OpenAI-Forschern • Entwickler von Claude, einem der leistungsfähigsten KI-Modelle weltweit • Galt als sicherheitsbewusstester Anbieter der Branche • Bewertet mit 380&amp;nbsp;Mrd. Dollar (Feb. 2026)">Anthropic&lt;/span> ein Dokument vor, das in der KI-Branche als wegweisend galt: die &lt;span class="tt" data-tt="• Freiwillige Selbstverpflichtung zur Begrenzung von KI-Risiken • Definiert Fähigkeitsschwellen, bei deren Überschreitung die Entwicklung pausiert werden muss • Galt als das strengste Sicherheits-Framework der Branche • Erstmals veröffentlicht im September 2023">Responsible Scaling Policy&lt;/span> (RSP). Das Kernversprechen war ungewöhnlich klar: Wenn ein &lt;span class="tt" data-tt="• KI-Modell, das auf großen Datenmengen vortrainiert wurde und für viele verschiedene Aufgaben eingesetzt werden kann • Beispiele: GPT-4, Claude, Gemini, Llama, Mistral • Trainingskosten liegen oft im dreistelligen Millionenbereich" data-gl="foundation-model">KI-Modell&lt;/span> bestimmte Fähigkeitsschwellen überschreitet, wird die Entwicklung pausiert — so lange, bis die Sicherheit nachweislich gewährleistet ist. OpenAI und &lt;span class="tt" data-tt="• KI-Forschungslabor von Google, entstanden 2023 durch Zusammenlegung von Google Brain und DeepMind • Entwickelt Gemini, Googles leistungsfähigstes KI-Modell • Eines der drei führenden KI-Labore weltweit neben OpenAI und Anthropic">Google DeepMind&lt;/span> übernahmen kurz darauf ähnliche Frameworks.&lt;/p></description></item><item><title>Pentagon vs. Anthropic</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/pentagon-vs-anthropic/</link><pubDate>Wed, 25 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/pentagon-vs-anthropic/</guid><description>&lt;p>Im Februar 2026 stellt das US-Verteidigungsministerium dem KI-Unternehmen Anthropic ein Ultimatum. Die Forderung: uneingeschränkter Zugang zu Anthropics KI-Modellen &amp;ndash; einschließlich Anwendungen, die Anthropics eigene Nutzungsbedingungen ausdrücklich verbieten. Die Drohung: ein Kriegsproduktionsgesetz aus dem Jahr 1950.&lt;/p>
&lt;p>Sieben Monate zuvor hatte dasselbe Unternehmen einen 200-Millionen-Dollar-Vertrag mit demselben Verteidigungsministerium unterzeichnet. Anthropic hat verantwortungsvolle KI-Entwicklung zum Gründungsprinzip erklärt &amp;ndash; und war zugleich das erste KI-Unternehmen, das für den Einsatz auf klassifizierten Militärnetzwerken zugelassen wurde.&lt;/p></description></item><item><title>Copilot umgeht DLP, liest E-Mails</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/copilot-dlp-bypass/</link><pubDate>Sat, 21 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/copilot-dlp-bypass/</guid><description>&lt;p>Im Januar 2026 stellten Organisationen, die Microsoft 365 nutzen, fest, dass &lt;strong>Copilot Chat E-Mails zusammenfasste, die als vertraulich gekennzeichnet waren&lt;/strong> — obwohl Data-Loss-Prevention-Richtlinien (DLP) genau das verhindern sollten. Der Fehler wurde am 21. Januar von Kunden gemeldet. Microsoft bestätigte ihn Anfang Februar in einer Mitteilung unter der Kennung &lt;a href="https://www.theregister.com/2026/02/18/microsoft_copilot_data_loss_prevention/" title="The Register: Copilot spills the beans, summarizing emails it&amp;#39;s not supposed to read (Februar 2026)" target="_blank" rel="noopener">CW1226324&lt;/a>.&lt;/p>
&lt;h2 id="was-passiert-ist">Was passiert ist&lt;/h2>
&lt;p>Microsoft 365 verwendet &lt;strong>Vertraulichkeits-Labels&lt;/strong> (z. B. „Vertraulich&amp;quot;, „Streng vertraulich&amp;quot;) und DLP-Richtlinien über Microsoft Purview, um den Datenfluss innerhalb einer Organisation zu kontrollieren. Die Erwartung: Wenn eine E-Mail als vertraulich gekennzeichnet ist, sollten KI-Werkzeuge sie nicht verarbeiten.&lt;/p></description></item><item><title>Grist wird Teil der Suite Numérique</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/grist-joins-lasuite/</link><pubDate>Sat, 21 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/grist-joins-lasuite/</guid><description>&lt;p>Frankreichs souveräne Produktivitätssuite — die &lt;strong>Suite Numérique&lt;/strong>, früher bekannt als &lt;span class="tt" data-tt="• Souveräner digitaler Arbeitsplatz der französischen Verwaltung (DINUM) • Open-Source-Module: Messaging, Videokonferenz, Dokumenteneditor • Kann mit openDesk föderieren" data-gl="lasuite">LaSuite&lt;/span> — hat eine weitere Komponente erhalten: &lt;a href="https://www.getgrist.com/" target="_blank" rel="noopener">&lt;strong>Grist&lt;/strong>&lt;/a>, ein &lt;span class="tt" data-tt="• Begriff geprägt 1998 von Christine Peterson • OSI pflegt die offizielle Definition • 90&amp;nbsp;%+ der weltweiten Cloud-Infrastruktur basiert darauf" data-gl="open-source">Open-Source&lt;/span>-Tool, das die Zugänglichkeit einer Tabellenkalkulation mit der Struktur einer relationalen Datenbank und einem No-Code-App-Builder kombiniert.&lt;/p></description></item><item><title>Souveränitäts-Washing erklärt</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/sovereignty-washing/</link><pubDate>Sat, 21 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/sovereignty-washing/</guid><description>&lt;p>Der &lt;strong>Deutschland-Stack&lt;/strong> soll der öffentlichen Verwaltung eine digitale Infrastruktur geben, die sie tatsächlich kontrolliert. Das Ziel ist ambitioniert: eine nationale Plattform für Bund, Länder und Kommunen, gebaut auf offenen Standards, um die Abhängigkeit von US-Hyperscalern zu reduzieren.&lt;/p>
&lt;p>Doch die &lt;a href="https://osb-alliance.de/wp-content/uploads/2026/02/2026-02-13_Deutschland-Stack_Konsultation_OSBA.pdf" title="OSBA-Stellungnahme zur Deutschland-Stack-Konsultation (Februar 2026)" target="_blank" rel="noopener">Open Source Business Alliance (OSBA)&lt;/a> warnt, dass der aktuelle Entwurf ein gefährliches Schlupfloch öffnet. Die überarbeitete Spezifikation sieht vor, dass „Lösungen europäisch souveräner Anbieter&amp;quot; gleichberechtigt neben Open-Source-Angeboten stehen dürfen. Das klingt vernünftig — bis man bedenkt, was es in der Praxis bedeutet.&lt;/p></description></item><item><title>Die Grenzen digitaler Unabhängigkeit</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/limits-of-digital-independence/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/limits-of-digital-independence/</guid><description>&lt;p>Im Januar 2022 migrierte eine deutsche Kreisverwaltung — rund 800 Beschäftigte, zwei IT-Vollzeitkräfte — ihre E-Mail von Microsoft 365 zu einer selbst gehosteten &lt;span class="tt" data-tt="• Open-Source-E-Mail-, Kalender- und Collaboration-Plattform • Weit verbreitet bei ISPs und Hosting-Anbietern • Hauptsitz in Deutschland" data-gl="open-xchange">Open-Xchange&lt;/span>-Installation. Die Migration war technisch sauber. Sechs Monate später lief ein TLS-Zertifikat unbemerkt ab — das IT-Team kämpfte gleichzeitig mit einem Storage-Ausfall. Ausgehende E-Mails schlugen drei Tage lang lautlos fehl. Verträge blieben unsigniert. Eine Ausschreibungsfrist verstrich. Niemand wusste Bescheid, bis ein Lieferant anrief und fragte, warum das Angebot nicht eingegangen sei.&lt;/p></description></item><item><title>Europas Cloud: Souveränität vs. Skala</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/cloud-sovereignty/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/cloud-sovereignty/</guid><description>&lt;p>Auf dem globalen Markt für Cloud-Infrastruktur halten drei Unternehmen etwa 65–70 % Marktanteil: Amazon Web Services, Microsoft Azure und Google Cloud Platform. Alle drei sind US-Unternehmen, dem US-Recht unterworfen — einschließlich des &lt;span class="tt" data-tt="• Im März 2018 unter Trump unterzeichnet (Sammelgesetz) • Überparteiliche Unterstützung im Kongress • UK unterzeichnete 2019 erstes bilaterales Abkommen • Anbieter können Anordnungen gerichtlich anfechten" data-gl="cloud-act">CLOUD Act&lt;/span> (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act, 2018), der es US-Behörden ermöglicht, US-Anbieter per Gerichtsbeschluss oder Subpoena zur Herausgabe von Daten zu zwingen — unabhängig davon, wo diese physisch gespeichert sind. Anbieter können solche Anordnungen gerichtlich anfechten, aber die jurisdiktionelle Exponierung bleibt.&lt;/p></description></item><item><title>KI-Souveränität in Europa</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/ai-sovereignty/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/ai-sovereignty/</guid><description>&lt;p>KI wird rasant zu kritischer Infrastruktur — für Codegenerierung, Dokumentenverarbeitung, Kundeninteraktion, Entscheidungsunterstützung. Die meisten Organisationen verlassen sich bei diesen Fähigkeiten heute auf US-Anbieter: OpenAI, Google, Anthropic. Diese Anbieter führen aus guten Gründen — ausgereifte &lt;span class="tt" data-tt="• Begriff von 1968, REST-Paradigma seit 2000 (Roy Fielding) • Offene APIs ermöglichen Interoperabilität • Proprietäre APIs = häufigster Lock-in-Mechanismus" data-gl="api">APIs&lt;/span>, Frontier-Modell-Performance, massive Investitionen in Sicherheitsforschung. Aber die Konzentration birgt vertraute Risiken: jurisdiktionelle Exponierung, &lt;span class="tt" data-tt="• Wechselkosten: typisch 2–10× der Erstinvestition • EU-Kommission: Schlüsselrisiko der Digitalstrategie (2020) • Haupttreiber: proprietäre Formate, APIs, Verträge" data-gl="vendor-lock-in">Vendor Lock-in&lt;/span> und die Annahme, dass das aktuelle Kräfteverhältnis von Dauer ist.&lt;/p></description></item><item><title>Souveräner Arbeitsplatz vs. MS 365</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/sovereign-workplace/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/sovereign-workplace/</guid><description>&lt;p>Microsoft 365 hat weltweit über &lt;a href="https://www.microsoft.com/en-us/investor/" title="Microsoft FY2025: 400 Mio.&amp;#43; zahlende Microsoft-365-Nutzer" target="_blank" rel="noopener">400 Millionen zahlende Nutzer&lt;/a>. In der europäischen öffentlichen Verwaltung ist die Marktdominanz noch ausgeprägter — Schätzungen liegen bei über 80 %. E-Mail, Kalender, Dokumente, Videokonferenzen, Messaging: Der gesamte Arbeitsalltag der meisten europäischen Beamten läuft auf einer US-Plattform, unter US-Jurisdiktion, geregelt durch &lt;span class="tt" data-tt="• Endnutzer-Lizenzvertrag • Enthält typischerweise Klauseln zur Einhaltung des US-Exportkontrollrechts • Erlaubt einseitige Kündigung durch den Anbieter">Lizenzbedingungen&lt;/span>, die die Einhaltung des US-Exportkontrollrechts vorschreiben.&lt;/p></description></item><item><title>Wer kontrolliert Ihren Login?</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/identity-sovereignty/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/identity-sovereignty/</guid><description>&lt;p>Jedes Mal, wenn ein Mitarbeiter auf „Anmelden mit Google&amp;quot; oder „Anmelden mit Microsoft&amp;quot; klickt, passiert etwas Kleines, aber Bedeutsames: Ein US-Unternehmen erfährt, wann, wo und bei welchem Dienst sich diese Person authentifiziert hat. Der Identity Provider — das System, das bestätigt „ja, diese Person ist die, die sie vorgibt zu sein&amp;quot; — sitzt im Zentrum jeder digitalen Interaktion. Er sieht alles.&lt;/p>
&lt;p>Für Organisationen ist der &lt;span class="tt" data-tt="• 'Anmelden mit Google' = Google kennt jeden Dienst, den Sie nutzen • Self-Hosted-Alternative: Keycloak (volle Kontrolle) • Protokolle: SAML, OpenID Connect, OAuth 2.0" data-gl="idp">Identity Provider&lt;/span> das strategisch wichtigste Stück Infrastruktur, über das die meisten IT-Abteilungen nie nachdenken. Er kontrolliert, wer auf was zugreifen kann. Er bestimmt, ob der Zugang eines ehemaligen Mitarbeiters innerhalb von Minuten widerrufen wird oder wochenlang bestehen bleibt. Er ist der zentrale Kontrollpunkt — und potenziell der zentrale Ausfallpunkt.&lt;/p></description></item><item><title>Blog per RSS abonnieren — so geht's</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/rss-einrichten/</link><pubDate>Tue, 17 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/rss-einrichten/</guid><description>&lt;h2 id="was-ist-rss">Was ist RSS?&lt;/h2>
&lt;p>RSS (Really Simple Syndication) ist ein offener Standard, mit dem Websites neue Inhalte in einem maschinenlesbaren Format veröffentlichen. Statt regelmäßig eine Website zu besuchen, abonniert man den RSS-Feed — und bekommt neue Artikel automatisch zugestellt, ohne Account, ohne E-Mail-Adresse, ohne Tracking.&lt;/p>
&lt;p>RSS existiert seit 1999 und funktioniert bis heute zuverlässig. Es ist das Gegenteil von Algorithmus-gesteuerten Timelines: Man bekommt genau das, was man abonniert hat, in chronologischer Reihenfolge.&lt;/p></description></item><item><title>Digitale Souveränität: Stand 2026</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/digital-sovereignty-europe/</link><pubDate>Mon, 16 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/digital-sovereignty-europe/</guid><description>&lt;p>Am 22. Januar 2026 stimmte das Europäische Parlament mit 471 zu 68 Stimmen für eine Resolution, die Europa auffordert, sich aus der Abhängigkeit von US-Technologie zu lösen. EVP, Sozialdemokraten, Liberale, Grüne — alle dafür. Der polnische Europaabgeordnete Michał Kobosko brachte die Lage auf eine Formel: &lt;em>„Wenn wir jetzt nicht handeln, um Europas technologische Abhängigkeit von ausländischen Akteuren zu verringern, riskieren wir, eine digitale Kolonie zu werden.&amp;quot;&lt;/em> Die Rhetorik ist politisch, aber das zugrunde liegende Problem ist strukturell: 70 % Marktanteil bei drei Anbietern unter einer einzigen Jurisdiktion ist, nach jeder Definition, ein Konzentrationsrisiko.&lt;/p></description></item><item><title>Linux im öffentlichen Sektor</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/linux-public-sector/</link><pubDate>Mon, 16 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/linux-public-sector/</guid><description>&lt;p>Im Oktober 2019 schaltete Adobe sämtliche Dienste in Venezuela ab — von einem Tag auf den anderen, ohne Vorwarnung, aufgrund einer US-Executive-Order. Keine Übergangsfrist. Keine Alternative. Jedes venezolanische Unternehmen, jede Behörde, jeder Freiberufler, der auf Adobes Cloud angewiesen war, verlor schlicht den Zugang.&lt;/p>
&lt;p>Drei Jahre später wiederholte sich das Muster im größeren Maßstab. Als die Russland-Sanktionen griffen, suspendierte Microsoft den Vertrieb, Oracle stellte den Cloud-Betrieb ein, SAP den Vertrieb. Ganze Länder erfuhren, was Abhängigkeit von US-Software bedeutet, wenn sich der politische Wind dreht.&lt;/p></description></item><item><title>Warum digital-independence.org?</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/why-digital-independence/</link><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/why-digital-independence/</guid><description>&lt;p>Ein CTO eines mittelständischen Unternehmens sucht nach „Alternativen zu Microsoft 365&amp;quot;. Die erste Ergebnisseite: zehn Listicles, acht mit Affiliate-Links, alle empfehlen die gleichen fünf Tools mit den gleichen Sternebewertungen. Keiner erwähnt, dass Nextclouds kollaboratives Editieren noch nicht auf Google-Docs-Niveau ist. Keiner erklärt, dass &lt;a href="https://www.digital-independence.org/de/posts/sovereign-workplace/#opendesk-der-deutsche-ansatz">openDesk&lt;/a> sechs unabhängige Projekte integriert und die Nahtstellen sichtbar sind. Keiner stellt die Frage, die eigentlich zählt: Welches konkrete Problem lösen Sie — und zu welchem Preis?&lt;/p>
&lt;p>Diese Lücke — zwischen dem Marketing und der technischen Realität — ist der Ort, an dem Fehlentscheidungen entstehen. Organisationen wechseln von einer Abhängigkeit in die nächste. Migrationen scheitern, weil niemand die &lt;a href="https://www.digital-independence.org/de/posts/sovereign-workplace/#dokumentenbearbeitung-die-hartn%c3%a4ckige-l%c3%bccke">Kompatibilitätsprobleme bei Dokumenten&lt;/a> erwähnt hat. Pilotprojekte kommen ins Stocken, weil die &lt;a href="https://www.digital-independence.org/de/posts/sovereign-workplace/#die-tco-frage">Gesamtbetriebskosten&lt;/a> nur mit Lizenzkosten kalkuliert wurden, nicht mit dem operativen Overhead.&lt;/p></description></item></channel></rss>