<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Blog: Unabhängigkeit &amp; Open Source on Digital Independence</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/</link><description>Recent content in Blog: Unabhängigkeit &amp; Open Source on Digital Independence</description><generator>Hugo</generator><language>de</language><lastBuildDate>Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.digital-independence.org/de/posts/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Digitale Souveränität: Warum jetzt</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/digital-sovereignty-why-now/</link><pubDate>Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/digital-sovereignty-why-now/</guid><description>&lt;p>Ein mittelständischer deutscher Hersteller erhält eine Routineanfrage von einer Landesbehörde. Die Anfrage kommt als &lt;code>.odf&lt;/code>-Datei. Die IT-Abteilung des Herstellers kann sie nicht korrekt öffnen — die Microsoft-Office-Installation rendert die Tabellen fehlerhaft. Man schickt eine &lt;code>.xlsx&lt;/code> zurück. Die Behörde retourniert: falsches Format, bitte erneut einreichen.&lt;/p>
&lt;p>Das ist keine Geschichte über Dateiformate. Es ist eine Geschichte über einen Wandel, der bereits begonnen hat — einen, der digitale Souveränität vom politischen Debattenthema zum IT-Planungsfaktor macht, für Organisationen jeder Größe.&lt;/p></description></item><item><title>Deutschland verordnet offene Formate</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/germany-odf-mandate/</link><pubDate>Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/germany-odf-mandate/</guid><description>&lt;p>Irgendwo in einem Bundesministerium öffnet eine Sachbearbeiterin eine Tabellenkalkulation. Die Dateiendung lautet &lt;code>.xlsx&lt;/code>. Sie hat das tausende Male getan — es ist der Standard, die Sache, über die man nie nachdenkt. Doch seit dem &lt;a href="https://www.it-planungsrat.de/aktuelles/details/verwaltungsdigitalisierung-deutschland-stack-gemeinsames-portfolio-und-neue-foederale-steuerung-beschlossen" title="IT-Planungsrat: Beschluss zu verbindlichen Standards des Deutschland-Stacks (März 2026)" target="_blank" rel="noopener">18. März 2026&lt;/a> hat dieser Standard ein Ablaufdatum.&lt;/p>
&lt;p>Der &lt;span class="tt" data-tt="• Gemeinsames Gremium von Bund und Ländern • Koordiniert die öffentliche IT • Beschlüsse sind verwaltungsübergreifend bindend • Verfassungsgrundlage: Artikel 91c GG">IT-Planungsrat&lt;/span> — das Gremium, in dem Bund und Länder ihre digitale Infrastruktur koordinieren — hat beschlossen, dass alle deutschen Behörden auf &lt;span class="tt" data-tt="• Open Document Format, ISO/IEC 26300 • Herstellerneutral, international standardisiert • Natives Format von LibreOffice, von den meisten Office-Suiten unterstützt • Nicht von einem einzelnen Unternehmen kontrolliert">ODF&lt;/span> für bearbeitbare Dokumente und PDF für Endfassungen umstellen müssen. Microsofts &lt;code>.docx&lt;/code>, &lt;code>.xlsx&lt;/code> und &lt;code>.pptx&lt;/code> stehen nicht auf der Liste.&lt;/p></description></item><item><title>Technologie als Druckmittel</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/technology-as-leverage/</link><pubDate>Tue, 03 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/technology-as-leverage/</guid><description>&lt;p>Freitag, 27. Februar 2026. Kurz vor fünf.&lt;/p>
&lt;p>In einem Verhandlungsraum des &lt;span class="tt" data-tt="• United States Department of War (ehem. Department of Defense) • Hauptsitz: Pentagon, Arlington, Virginia • Größter Arbeitgeber der Welt (ca.&amp;nbsp;2,85&amp;nbsp;Mio. Beschäftigte) • Jahresbudget 2026: ca.&amp;nbsp;895&amp;nbsp;Mrd.&amp;nbsp;Dollar">Pentagons&lt;/span> lag ein Kompromiss auf dem Tisch. Das KI-Unternehmen &lt;span class="tt" data-tt="• US-amerikanisches KI-Unternehmen, gegründet 2021 von ehemaligen OpenAI-Forschern • Entwickler von Claude • Galt als sicherheitsbewusstester KI-Anbieter der Branche • Bewertet mit ca.&amp;nbsp;380&amp;nbsp;Mrd. Dollar (Feb. 2026)">Anthropic&lt;/span> hatte zwei rote Linien gezogen: keine &lt;span class="tt" data-tt="• Waffensysteme, die ohne menschliche Kontrolle über den Einsatz tödlicher Gewalt entscheiden • Auch als LAWS bezeichnet (Lethal Autonomous Weapon Systems) • Das Pentagon budgetierte 13,4&amp;nbsp;Mrd.&amp;nbsp;$ für autonome Systeme im Haushaltsjahr 2026 • International umstritten, bisher kein verbindliches Verbot">autonomen Waffen&lt;/span>, keine Massenüberwachung. Das Pentagon hatte bei den autonomen Waffen nachgegeben — die Formulierung „as appropriate&amp;quot;, das Schlupfloch für den Einsatz von Anthropics KI-Modell &lt;span class="tt" data-tt="• KI-Assistent von Anthropic • Eines der leistungsfähigsten Sprachmodelle weltweit • Eingesetzt für Textanalyse, Programmierung, Recherche und Entscheidungsunterstützung • Einziges KI-Modell, das bisher für den Einsatz auf US-Verschlusssachen-Netzwerken zugelassen war">Claude&lt;/span> in Waffensystemen, sollte gestrichen werden. Anthropic hatte im Gegenzug angeboten, mit der &lt;span class="tt" data-tt="• National Security Agency — US-Auslandsgeheimdienst für Signalaufklärung • Zuständig für die Überwachung elektronischer Kommunikation • Betreibt globale Überwachungsprogramme (u.&amp;nbsp;a. PRISM, XKeyscore) • Durch die Snowden-Enthüllungen 2013 in den Fokus der Öffentlichkeit geraten" data-gl="snowden">NSA&lt;/span> an Daten zu arbeiten, die unter richterlicher Aufsicht nach dem &lt;span class="tt" data-tt="• Foreign Intelligence Surveillance Act (1978) • Ermöglicht Überwachung von Nicht-US-Personen für nachrichtendienstliche Zwecke • Erfordert Genehmigung durch ein Sondergericht (FISC) • Seit den Snowden-Enthüllungen stark kritisiert">FISA&lt;/span>-Gesetz erhoben wurden.&lt;/p></description></item><item><title>Weltkarte digitaler Abhängigkeit</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/global-digital-dependencies/</link><pubDate>Tue, 03 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/global-digital-dependencies/</guid><description>&lt;p>Fünf Unternehmen — Microsoft, Apple, Google, Amazon, Meta — bilden das digitale Fundament für den Großteil der Welt. Aber nicht für die ganze Welt. Und die Ausnahmen sind so aufschlussreich wie die Regel.&lt;/p>
&lt;p>In China läuft der Zahlungsverkehr über &lt;span class="tt" data-tt="• Mobiler Zahlungsdienst des Ant-Group-Konzerns (Alibaba) • Über 1,3&amp;nbsp;Mrd. Nutzer weltweit • Dominiert zusammen mit WeChat Pay den chinesischen Zahlungsmarkt • Funktioniert über QR-Codes, nicht über Kartennetzwerke">Alipay&lt;/span> und &lt;span class="tt" data-tt="• Zahlungsfunktion innerhalb der WeChat-Plattform (Tencent) • Über 800&amp;nbsp;Mio. aktive Nutzer (2019) • In China für Alltagszahlungen so verbreitet wie Bargeld • Funktioniert über QR-Codes, tief integriert in WeChat-Ökosystem">WeChat Pay&lt;/span>, nicht über Visa. In Indien wickelt &lt;span class="tt" data-tt="• Unified Payments Interface, gestartet 2016 • Entwickelt von der NPCI (National Payments Corporation of India) • Verarbeitet über 16&amp;nbsp;Mrd. Transaktionen pro Monat (2024) • Staatliche Infrastruktur, offen für alle Banken und Zahlungsanbieter • Kostenlos für Endnutzer">UPI&lt;/span> mehr Transaktionen ab als Visa und Mastercard zusammen — auf eigener Infrastruktur. In Kenia braucht man für eine Überweisung kein Bankkonto, sondern ein Mobiltelefon mit &lt;span class="tt" data-tt="• Mobiler Bezahldienst, gestartet 2007 in Kenia (Safaricom/Vodafone) • Über 50&amp;nbsp;Mio. aktive Nutzer in Ostafrika • Ermöglicht Zahlungen, Überweisungen und Mikrokredite per SMS • Hat Millionen Menschen ohne Bankkonto Zugang zu Finanzdienstleistungen eröffnet">M-Pesa&lt;/span>.&lt;/p></description></item><item><title>Digitales Risikoaudit</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/digital-risk-audit/</link><pubDate>Thu, 26 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/digital-risk-audit/</guid><description>&lt;p>Ein französischer Richter am Internationalen Strafgerichtshof will ein Hotelzimmer buchen. Er reicht seine Kreditkarte. Abgelehnt. Die zweite Karte. Abgelehnt. Beide Karten europäischer Banken, beide Konten gedeckt — aber der Zahlungsverkehr läuft über &lt;span class="tt" data-tt="• US-amerikanisches Zahlungsnetzwerk (San Francisco, gegr. 1958) • Verarbeitet zusammen mit Mastercard den Großteil der europäischen Kartenzahlungen • Unterliegt US-Sanktionsrecht: OFAC-Compliance kann Transaktionen in Drittstaaten blockieren • Europäische Alternative für Überweisungen und Lastschriften: SEPA">Visa&lt;/span> und &lt;span class="tt" data-tt="• US-amerikanisches Zahlungsnetzwerk (Purchase, NY, gegr. 1966) • Zweitgrößtes Kartennetzwerk der Welt nach Visa • Unterliegt US-Sanktionsrecht — Transaktionen können weltweit blockiert werden • Europäische Kartenalternative in Entwicklung: European Payments Initiative (EPI)">Mastercard&lt;/span>. Amerikanische Netzwerke. Amerikanische Regeln.&lt;/p></description></item><item><title>KI-Sicherheit unter Druck</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/ai-safety-under-pressure/</link><pubDate>Thu, 26 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/ai-safety-under-pressure/</guid><description>&lt;p>Im September 2023 stellte &lt;span class="tt" data-tt="• US-amerikanisches KI-Unternehmen, gegründet 2021 von ehemaligen OpenAI-Forschern • Entwickler von Claude, einem der leistungsfähigsten KI-Modelle weltweit • Galt als sicherheitsbewusstester Anbieter der Branche • Bewertet mit 380&amp;nbsp;Mrd. Dollar (Feb. 2026)">Anthropic&lt;/span> ein Dokument vor, das in der KI-Branche als wegweisend galt: die &lt;span class="tt" data-tt="• Freiwillige Selbstverpflichtung zur Begrenzung von KI-Risiken • Definiert Fähigkeitsschwellen, bei deren Überschreitung die Entwicklung pausiert werden muss • Galt als das strengste Sicherheits-Framework der Branche • Erstmals veröffentlicht im September 2023">Responsible Scaling Policy&lt;/span> (RSP). Das Kernversprechen war ungewöhnlich klar: Wenn ein &lt;span class="tt" data-tt="• KI-Modell, das auf großen Datenmengen vortrainiert wurde und für viele verschiedene Aufgaben eingesetzt werden kann • Beispiele: GPT-4, Claude, Gemini, Llama, Mistral • Trainingskosten liegen oft im dreistelligen Millionenbereich" data-gl="foundation-model">KI-Modell&lt;/span> bestimmte Fähigkeitsschwellen überschreitet, wird die Entwicklung pausiert — so lange, bis die Sicherheit nachweislich gewährleistet ist. OpenAI und &lt;span class="tt" data-tt="• KI-Forschungslabor von Google, entstanden 2023 durch Zusammenlegung von Google Brain und DeepMind • Entwickelt Gemini, Googles leistungsfähigstes KI-Modell • Eines der drei führenden KI-Labore weltweit neben OpenAI und Anthropic">Google DeepMind&lt;/span> übernahmen kurz darauf ähnliche Frameworks.&lt;/p></description></item><item><title>Pentagon vs. Anthropic</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/pentagon-vs-anthropic/</link><pubDate>Wed, 25 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/pentagon-vs-anthropic/</guid><description>&lt;p>Im Februar 2026 stellt das US-Verteidigungsministerium dem KI-Unternehmen Anthropic ein Ultimatum. Die Forderung: uneingeschränkter Zugang zu Anthropics KI-Modellen &amp;ndash; einschließlich Anwendungen, die Anthropics eigene Nutzungsbedingungen ausdrücklich verbieten. Die Drohung: ein Kriegsproduktionsgesetz aus dem Jahr 1950.&lt;/p>
&lt;p>Sieben Monate zuvor hatte dasselbe Unternehmen einen 200-Millionen-Dollar-Vertrag mit demselben Verteidigungsministerium unterzeichnet. Anthropic hat verantwortungsvolle KI-Entwicklung zum Gründungsprinzip erklärt &amp;ndash; und war zugleich das erste KI-Unternehmen, das für den Einsatz auf klassifizierten Militärnetzwerken zugelassen wurde.&lt;/p></description></item><item><title>Copilot umgeht DLP, liest E-Mails</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/copilot-dlp-bypass/</link><pubDate>Sat, 21 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/copilot-dlp-bypass/</guid><description>&lt;p>Im Januar 2026 stellten Organisationen, die Microsoft 365 nutzen, fest, dass &lt;strong>Copilot Chat E-Mails zusammenfasste, die als vertraulich gekennzeichnet waren&lt;/strong> — obwohl Data-Loss-Prevention-Richtlinien (DLP) genau das verhindern sollten. Der Fehler wurde am 21. Januar von Kunden gemeldet. Microsoft bestätigte ihn Anfang Februar in einer Mitteilung unter der Kennung &lt;a href="https://www.theregister.com/2026/02/18/microsoft_copilot_data_loss_prevention/" title="The Register: Copilot spills the beans, summarizing emails it&amp;#39;s not supposed to read (Februar 2026)" target="_blank" rel="noopener">CW1226324&lt;/a>.&lt;/p>
&lt;h2 id="was-passiert-ist">Was passiert ist&lt;/h2>
&lt;p>Microsoft 365 verwendet &lt;strong>Vertraulichkeits-Labels&lt;/strong> (z. B. „Vertraulich&amp;quot;, „Streng vertraulich&amp;quot;) und DLP-Richtlinien über Microsoft Purview, um den Datenfluss innerhalb einer Organisation zu kontrollieren. Die Erwartung: Wenn eine E-Mail als vertraulich gekennzeichnet ist, sollten KI-Werkzeuge sie nicht verarbeiten.&lt;/p></description></item><item><title>Grist wird Teil der Suite Numérique</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/grist-joins-lasuite/</link><pubDate>Sat, 21 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/grist-joins-lasuite/</guid><description>&lt;p>Frankreichs souveräne Produktivitätssuite — die &lt;strong>Suite Numérique&lt;/strong>, früher bekannt als &lt;span class="tt" data-tt="• Souveräner digitaler Arbeitsplatz der französischen Verwaltung (DINUM) • Open-Source-Module: Messaging, Videokonferenz, Dokumenteneditor • Kann mit openDesk föderieren" data-gl="lasuite">LaSuite&lt;/span> — hat eine weitere Komponente erhalten: &lt;a href="https://www.getgrist.com/" target="_blank" rel="noopener">&lt;strong>Grist&lt;/strong>&lt;/a>, ein &lt;span class="tt" data-tt="• Begriff geprägt 1998 von Christine Peterson • OSI pflegt die offizielle Definition • 90&amp;nbsp;%+ der weltweiten Cloud-Infrastruktur basiert darauf" data-gl="open-source">Open-Source&lt;/span>-Tool, das die Zugänglichkeit einer Tabellenkalkulation mit der Struktur einer relationalen Datenbank und einem No-Code-App-Builder kombiniert.&lt;/p></description></item><item><title>Souveränitäts-Washing erklärt</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/sovereignty-washing/</link><pubDate>Sat, 21 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/sovereignty-washing/</guid><description>&lt;p>Der &lt;strong>Deutschland-Stack&lt;/strong> soll der öffentlichen Verwaltung eine digitale Infrastruktur geben, die sie tatsächlich kontrolliert. Das Ziel ist ambitioniert: eine nationale Plattform für Bund, Länder und Kommunen, gebaut auf offenen Standards, um die Abhängigkeit von US-Hyperscalern zu reduzieren.&lt;/p>
&lt;p>Doch die &lt;a href="https://osb-alliance.de/wp-content/uploads/2026/02/2026-02-13_Deutschland-Stack_Konsultation_OSBA.pdf" title="OSBA-Stellungnahme zur Deutschland-Stack-Konsultation (Februar 2026)" target="_blank" rel="noopener">Open Source Business Alliance (OSBA)&lt;/a> warnt, dass der aktuelle Entwurf ein gefährliches Schlupfloch öffnet. Die überarbeitete Spezifikation sieht vor, dass „Lösungen europäisch souveräner Anbieter&amp;quot; gleichberechtigt neben Open-Source-Angeboten stehen dürfen. Das klingt vernünftig — bis man bedenkt, was es in der Praxis bedeutet.&lt;/p></description></item><item><title>Die Grenzen digitaler Unabhängigkeit</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/limits-of-digital-independence/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/limits-of-digital-independence/</guid><description>&lt;p>Im Januar 2022 migrierte eine deutsche Kreisverwaltung — rund 800 Beschäftigte, zwei IT-Vollzeitkräfte — ihre E-Mail von Microsoft 365 zu einer selbst gehosteten &lt;span class="tt" data-tt="• Open-Source-E-Mail-, Kalender- und Collaboration-Plattform • Weit verbreitet bei ISPs und Hosting-Anbietern • Hauptsitz in Deutschland" data-gl="open-xchange">Open-Xchange&lt;/span>-Installation. Die Migration war technisch sauber. Sechs Monate später lief ein TLS-Zertifikat unbemerkt ab — das IT-Team kämpfte gleichzeitig mit einem Storage-Ausfall. Ausgehende E-Mails schlugen drei Tage lang lautlos fehl. Verträge blieben unsigniert. Eine Ausschreibungsfrist verstrich. Niemand wusste Bescheid, bis ein Lieferant anrief und fragte, warum das Angebot nicht eingegangen sei.&lt;/p></description></item><item><title>Europas Cloud: Souveränität vs. Skala</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/cloud-sovereignty/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/cloud-sovereignty/</guid><description>&lt;p>Auf dem globalen Markt für Cloud-Infrastruktur halten drei Unternehmen etwa 65–70 % Marktanteil: Amazon Web Services, Microsoft Azure und Google Cloud Platform. Alle drei sind US-Unternehmen, dem US-Recht unterworfen — einschließlich des &lt;span class="tt" data-tt="• Im März 2018 unter Trump unterzeichnet (Sammelgesetz) • Überparteiliche Unterstützung im Kongress • UK unterzeichnete 2019 erstes bilaterales Abkommen • Anbieter können Anordnungen gerichtlich anfechten" data-gl="cloud-act">CLOUD Act&lt;/span> (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act, 2018), der es US-Behörden ermöglicht, US-Anbieter per Gerichtsbeschluss oder Subpoena zur Herausgabe von Daten zu zwingen — unabhängig davon, wo diese physisch gespeichert sind. Anbieter können solche Anordnungen gerichtlich anfechten, aber die jurisdiktionelle Exponierung bleibt.&lt;/p></description></item><item><title>KI-Souveränität in Europa</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/ai-sovereignty/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/ai-sovereignty/</guid><description>&lt;p>KI wird rasant zu kritischer Infrastruktur — für Codegenerierung, Dokumentenverarbeitung, Kundeninteraktion, Entscheidungsunterstützung. Die meisten Organisationen verlassen sich bei diesen Fähigkeiten heute auf US-Anbieter: OpenAI, Google, Anthropic. Diese Anbieter führen aus guten Gründen — ausgereifte &lt;span class="tt" data-tt="• Begriff von 1968, REST-Paradigma seit 2000 (Roy Fielding) • Offene APIs ermöglichen Interoperabilität • Proprietäre APIs = häufigster Lock-in-Mechanismus" data-gl="api">APIs&lt;/span>, Frontier-Modell-Performance, massive Investitionen in Sicherheitsforschung. Aber die Konzentration birgt vertraute Risiken: jurisdiktionelle Exponierung, &lt;span class="tt" data-tt="• Wechselkosten: typisch 2–10× der Erstinvestition • EU-Kommission: Schlüsselrisiko der Digitalstrategie (2020) • Haupttreiber: proprietäre Formate, APIs, Verträge" data-gl="vendor-lock-in">Vendor Lock-in&lt;/span> und die Annahme, dass das aktuelle Kräfteverhältnis von Dauer ist.&lt;/p></description></item><item><title>Souveräner Arbeitsplatz vs. MS 365</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/sovereign-workplace/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/sovereign-workplace/</guid><description>&lt;p>Microsoft 365 hat weltweit über &lt;a href="https://www.microsoft.com/en-us/investor/" title="Microsoft FY2025: 400 Mio.&amp;#43; zahlende Microsoft-365-Nutzer" target="_blank" rel="noopener">400 Millionen zahlende Nutzer&lt;/a>. In der europäischen öffentlichen Verwaltung ist die Marktdominanz noch ausgeprägter — Schätzungen liegen bei über 80 %. E-Mail, Kalender, Dokumente, Videokonferenzen, Messaging: Der gesamte Arbeitsalltag der meisten europäischen Beamten läuft auf einer US-Plattform, unter US-Jurisdiktion, geregelt durch &lt;span class="tt" data-tt="• Endnutzer-Lizenzvertrag • Enthält typischerweise Klauseln zur Einhaltung des US-Exportkontrollrechts • Erlaubt einseitige Kündigung durch den Anbieter">Lizenzbedingungen&lt;/span>, die die Einhaltung des US-Exportkontrollrechts vorschreiben.&lt;/p></description></item><item><title>Wer kontrolliert Ihren Login?</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/identity-sovereignty/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/identity-sovereignty/</guid><description>&lt;p>Jedes Mal, wenn ein Mitarbeiter auf „Anmelden mit Google&amp;quot; oder „Anmelden mit Microsoft&amp;quot; klickt, passiert etwas Kleines, aber Bedeutsames: Ein US-Unternehmen erfährt, wann, wo und bei welchem Dienst sich diese Person authentifiziert hat. Der Identity Provider — das System, das bestätigt „ja, diese Person ist die, die sie vorgibt zu sein&amp;quot; — sitzt im Zentrum jeder digitalen Interaktion. Er sieht alles.&lt;/p>
&lt;p>Für Organisationen ist der &lt;span class="tt" data-tt="• 'Anmelden mit Google' = Google kennt jeden Dienst, den Sie nutzen • Self-Hosted-Alternative: Keycloak (volle Kontrolle) • Protokolle: SAML, OpenID Connect, OAuth 2.0" data-gl="idp">Identity Provider&lt;/span> das strategisch wichtigste Stück Infrastruktur, über das die meisten IT-Abteilungen nie nachdenken. Er kontrolliert, wer auf was zugreifen kann. Er bestimmt, ob der Zugang eines ehemaligen Mitarbeiters innerhalb von Minuten widerrufen wird oder wochenlang bestehen bleibt. Er ist der zentrale Kontrollpunkt — und potenziell der zentrale Ausfallpunkt.&lt;/p></description></item><item><title>Blog per RSS abonnieren — so geht's</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/rss-einrichten/</link><pubDate>Tue, 17 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/rss-einrichten/</guid><description>&lt;h2 id="was-ist-rss">Was ist RSS?&lt;/h2>
&lt;p>RSS (Really Simple Syndication) ist ein offener Standard, mit dem Websites neue Inhalte in einem maschinenlesbaren Format veröffentlichen. Statt regelmäßig eine Website zu besuchen, abonniert man den RSS-Feed — und bekommt neue Artikel automatisch zugestellt, ohne Account, ohne E-Mail-Adresse, ohne Tracking.&lt;/p>
&lt;p>RSS existiert seit 1999 und funktioniert bis heute zuverlässig. Es ist das Gegenteil von Algorithmus-gesteuerten Timelines: Man bekommt genau das, was man abonniert hat, in chronologischer Reihenfolge.&lt;/p></description></item><item><title>Digitale Souveränität: Stand 2026</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/digital-sovereignty-europe/</link><pubDate>Mon, 16 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/digital-sovereignty-europe/</guid><description>&lt;p>Am 22. Januar 2026 stimmte das Europäische Parlament mit 471 zu 68 Stimmen für eine Resolution, die Europa auffordert, sich aus der Abhängigkeit von US-Technologie zu lösen. EVP, Sozialdemokraten, Liberale, Grüne — alle dafür. Der polnische Europaabgeordnete Michał Kobosko brachte die Lage auf eine Formel: &lt;em>„Wenn wir jetzt nicht handeln, um Europas technologische Abhängigkeit von ausländischen Akteuren zu verringern, riskieren wir, eine digitale Kolonie zu werden.&amp;quot;&lt;/em> Die Rhetorik ist politisch, aber das zugrunde liegende Problem ist strukturell: 70 % Marktanteil bei drei Anbietern unter einer einzigen Jurisdiktion ist, nach jeder Definition, ein Konzentrationsrisiko.&lt;/p></description></item><item><title>Linux im öffentlichen Sektor</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/linux-public-sector/</link><pubDate>Mon, 16 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/linux-public-sector/</guid><description>&lt;p>Im Oktober 2019 schaltete Adobe sämtliche Dienste in Venezuela ab — von einem Tag auf den anderen, ohne Vorwarnung, aufgrund einer US-Executive-Order. Keine Übergangsfrist. Keine Alternative. Jedes venezolanische Unternehmen, jede Behörde, jeder Freiberufler, der auf Adobes Cloud angewiesen war, verlor schlicht den Zugang.&lt;/p>
&lt;p>Drei Jahre später wiederholte sich das Muster im größeren Maßstab. Als die Russland-Sanktionen griffen, suspendierte Microsoft den Vertrieb, Oracle stellte den Cloud-Betrieb ein, SAP den Vertrieb. Ganze Länder erfuhren, was Abhängigkeit von US-Software bedeutet, wenn sich der politische Wind dreht.&lt;/p></description></item><item><title>Warum digital-independence.org?</title><link>https://www.digital-independence.org/de/posts/why-digital-independence/</link><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/de/posts/why-digital-independence/</guid><description>&lt;p>Ein CTO eines mittelständischen Unternehmens sucht nach „Alternativen zu Microsoft 365&amp;quot;. Die erste Ergebnisseite: zehn Listicles, acht mit Affiliate-Links, alle empfehlen die gleichen fünf Tools mit den gleichen Sternebewertungen. Keiner erwähnt, dass Nextclouds kollaboratives Editieren noch nicht auf Google-Docs-Niveau ist. Keiner erklärt, dass &lt;a href="https://www.digital-independence.org/de/posts/sovereign-workplace/#opendesk-der-deutsche-ansatz">openDesk&lt;/a> sechs unabhängige Projekte integriert und die Nahtstellen sichtbar sind. Keiner stellt die Frage, die eigentlich zählt: Welches konkrete Problem lösen Sie — und zu welchem Preis?&lt;/p>
&lt;p>Diese Lücke — zwischen dem Marketing und der technischen Realität — ist der Ort, an dem Fehlentscheidungen entstehen. Organisationen wechseln von einer Abhängigkeit in die nächste. Migrationen scheitern, weil niemand die &lt;a href="https://www.digital-independence.org/de/posts/sovereign-workplace/#dokumentenbearbeitung-die-hartn%c3%a4ckige-l%c3%bccke">Kompatibilitätsprobleme bei Dokumenten&lt;/a> erwähnt hat. Pilotprojekte kommen ins Stocken, weil die &lt;a href="https://www.digital-independence.org/de/posts/sovereign-workplace/#die-tco-frage">Gesamtbetriebskosten&lt;/a> nur mit Lizenzkosten kalkuliert wurden, nicht mit dem operativen Overhead.&lt;/p></description></item></channel></rss>