Des faits, pas du battage.
L'Open Source évalué honnêtement et sans parti pris.
EN DE FR

Vos décisions IT devraient être les vôtres.

Les institutions, entreprises et citoyens européens s’appuient largement sur une poignée d’entreprises technologiques américaines pour leurs infrastructures essentielles — messagerie, stockage cloud, suites bureautiques, gestion d’identité. Ces services sont souvent choisis pour de bonnes raisons : maturité, fonctionnalités et richesse de l’écosystème.

Mais cette concentration comporte des risques : le CLOUD Act permet aux autorités américaines d’exiger la remise de données par les fournisseurs américains, quel que soit l’emplacement des serveurs. Le vendor lock-in peut rendre le changement coûteux. Les changements de licence peuvent modifier les conditions d’utilisation avec un préavis limité. Le RGPD ajoute une dimension supplémentaire aux choix technologiques.

digital-independence.org fournit des informations factuelles et techniquement fondées pour vous aider à comprendre le paysage et à prendre des décisions éclairées.

Nos thèmes

Bureautique & Groupware

EGroupware vs. Nextcloud vs. openDesk — qui a besoin de quoi ? Différencié par cas d'usage.

Explorer

Infrastructure Cloud

Sovereign Cloud Stack, Hetzner, OVH vs. AWS/Azure/GCP. Alternatives européennes avec analyse honnête des compromis.

Explorer

Souveraineté numérique

Vote du Parlement européen, openDesk, alliance ESTIA — où en est réellement l'Europe en matière d'indépendance numérique.

Explorer

Identité & Auth

eIDAS et identité souveraine vs. « Se connecter avec Google. » Qui contrôle votre identité numérique ?

Explorer

Systèmes d'exploitation

Linux dans le secteur public — leçons de Munich, du Schleswig-Holstein et d'ailleurs. Ce qui a fonctionné, ce qui a échoué.

Explorer

IA & Machine Learning

Modèles open-weight (Mistral, LLaMA) vs. OpenAI/Google. L'Europe peut-elle construire sa propre pile IA ?

Explorer

Ce qui nous différencie

Pourquoi nous avons lancé ce projet →

Les limites de l’indépendance numérique →

Indépendance éditoriale

Beaucoup des sujets que nous traitons sont politiquement sensibles — souveraineté numérique, réglementations européennes, marchés publics IT. Notre objectif est d’observer et d’analyser ces évolutions en tant qu’observateurs neutres, pas en tant que défenseurs d’une position politique. En pratique, cela signifie présenter les développements politiques sous plusieurs angles, citer les sources primaires et distinguer clairement les faits des commentaires éditoriaux.

Les sponsors et partenaires n’ont aucune influence sur nos recherches, nos évaluations ou le classement des produits et services. Les décisions éditoriales sont prises uniquement sur la base de faits techniques et de preuves vérifiables.

Corrections et exactitude

Malgré des recherches approfondies, des erreurs peuvent survenir. Si vous estimez qu’une affirmation ou une évaluation sur ce site est incorrecte ou obsolète, veuillez nous écrire à . Nous prenons chaque signalement au sérieux et corrigerons les erreurs confirmées dans les meilleurs délais.

Recherche

Appuyez sur Ctrl+K pour ouvrir la recherche