À propos de Digital Independence
À propos de ce projet
digital-independence.org est une publication non commerciale sur l’indépendance numérique — factuelle, sourcée, en libre accès.
Principe éditorial
L’indépendance numérique n’est pas une position politique. C’est le droit humain inaliénable à la liberté, à l’inviolabilité et à l’autodétermination — appliqué au monde numérique.
Aucun individu et aucune organisation ne devrait dépendre d’une infrastructure numérique qui peut être révoquée à tout moment — par une intervention étatique, une modification de licence ou une décision unilatérale d’un fournisseur. Ce principe vaut indépendamment de l’origine, du lieu ou du système politique.
Nous ne représentons aucun parti, aucun pays, aucun camp. Notre critère se résume à une seule question : une personne ou une entreprise peut-elle conserver le contrôle de sa propre infrastructure numérique ?
Faits et analyse
Nos articles s’appuient sur des faits vérifiables et des sources primaires — le texte réglementaire réel, les données d’enquête réelles, le rapport de déploiement réel. Lorsque nous analysons, contextualisons ou évaluons, cela est identifiable. Les deux ont leur place : les faits fournissent le socle, l’analyse fournit le contexte.
Chaque affirmation vérifiable de tous les articles est extraite dans notre Vérification des faits — avec liens vers les sources, scores de confiance et une invitation ouverte à contester toute affirmation. Le score de confiance reflète le niveau de sourçage d’une affirmation :
| Confiance | Signification | Critère |
|---|---|---|
| 100 % | Entièrement sourcée | 3+ sources sérieuses indépendantes |
| 85 % | Fortement sourcée | 2 sources sérieuses indépendantes |
| 80 % | Sourcée (primaire) | 1 source primaire officielle (législation, relations investisseurs, statistiques officielles) |
| 70 % | Sourcée (secondaire) | 1 source secondaire sérieuse (média établi, Wikipedia avec citation) |
| 60 % | Conclusion éditoriale | Logiquement dérivée de sous-affirmations sourcées — raisonnement visible dans l’infobulle |
| 50 % | Non sourcée, vérifiable | Pas encore de source assignée, mais facilement vérifiable |
| 40 % | Critique — non sourcée | Statistique ou donnée financière sans source |
Les affirmations à 60 % ne sont pas des opinions — ce sont des conclusions logiques dont les prémisses sont individuellement sourcées. Survolez-les dans l’article pour voir la dérivation complète.
Pour une explication complète de la raison d’être de ce projet : Pourquoi digital-independence.org ?
Notre approche
Pas de liens affiliés. Nous ne gagnons rien sur les recommandations. Produits et fournisseurs sont évalués uniquement sur des critères factuels.
Différenciation par cas d’usage. La bonne réponse pour une administration fédérale n’est pas la même que pour une équipe de dix développeurs. Nous l’énonçons explicitement plutôt que de faire des recommandations générales.
Évaluations Open Source. Honnêtes — y compris les faiblesses. Nous évaluons l’architecture et la maintenabilité à long terme, pas seulement les fonctionnalités.
Perspective. Nous écrivons depuis un contexte européen — où les cadres réglementaires tels que le CLOUD Act, le RGPD et les règles de marchés publics de l’UE sont immédiatement pertinents. Le principe de l’indépendance numérique, cependant, est universel.
Comment contribuer
C’est un projet ouvert. Si vous avez une expertise dans l’un de nos domaines et souhaitez contribuer, contactez-nous via la page mentions légales.