Il memo interno è uscito per primo. Politico ha avuto la primizia lunedì 2 giugno 2026: a partire da giovedì, Qwant avrebbe sostituito Google come motore di ricerca predefinito sui dispositivi gestiti dal Parlamento, sia in Microsoft Edge sia in Mozilla Firefox. Una portavoce del Parlamento ha descritto il cambiamento come «parte di un quadro più ampio di azioni mirate a ridurre la dipendenza dell’EP da strumenti digitali non UE e a promuovere servizi europei focalizzati sulla privacy.» Il cambiamento è entrato in vigore giovedì 4 giugno. 720 MEP e diverse migliaia di assistenti e personale amministrativo sono arrivati al lavoro quella mattina per trovare Qwant nella barra di ricerca.

Nella stessa settimana, la Commissione Europea ha presentato il suo Tech Sovereignty Package. La scelta del Parlamento è stata inquadrata accanto a esso come evidenza che le istituzioni si stessero allineando alla direzione legislativa.

La storia è reale. È anche più piccola di quanto la cornice impliciti — e contiene una dipendenza Microsoft che la maggior parte della copertura o ha mancato o ha silenziosamente saltato.

Cosa è stato effettivamente deciso

Il cambiamento si applica automaticamente alle impostazioni di ricerca predefinite in Edge e Firefox sui dispositivi gestiti dal Parlamento. Gli utenti possono ancora selezionare manualmente qualsiasi altro motore di ricerca, incluso Google. Non c’è proibizione di policy sull’uso di Google. Il cambiamento è amministrativo e reversibile a livello utente.

I 720 MEP hanno ciascuno uffici con flotte miste di dispositivi. Alcuni MEP mantengono autonomamente l’infrastruttura di campagna. Il «predefinito» si applica ai sistemi amministrati dal Parlamento — una superficie significativa ma delimitata.

Cosa questo fa bene

I default hanno effetti comportamentali misurabili. La letteratura sull’architettura della scelta documenta che i default guidano la maggior parte dell’uso anche quando cambiare il default è banale. Rendere Qwant il predefinito sposterà materialmente il traffico di ricerca del Parlamento verso un fornitore europeo, anche se Google resta accessibile.

Gli atti simbolici negli organi legislativi hanno effetti a valle. Un Parlamento che ha formalmente spostato la propria infrastruttura fuori da Google è in una posizione retorica più forte per legiferare sulle scelte infrastrutturali delle altre istituzioni. L’azione è quanto meno coerente con la direzione legislativa fissata dal Tech Sovereignty Package nella stessa settimana.

Qwant ha una struttura di proprietà e operativa significativamente diversa da Google. Synfonium, proprietaria di Qwant, è francese. Lo stack operativo è in giurisdizione UE. Gli impegni sulla privacy sono più forti dei default commerciali di Google. Queste differenze sono reali, non cosmetiche.

La dipendenza Bing che la copertura ha saltato

Qwant gestisce il proprio crawler — secondo la descrizione dell’azienda stessa, l’indice contiene circa 20 miliardi di pagine e aggiunge all’incirca un miliardo di aggiornamenti del crawler al giorno. Utilizza anche Bing per integrare i propri risultati, in particolare per query a coda lunga e ricerca immagini. L’accordo è in vigore dal 2016, approfondito nel 2019 e sopravvissuto a una crisi nel 2023 quando Microsoft ha aumentato drasticamente i prezzi delle API Bing e Qwant ha ristrutturato il proprio modello di business.

L’accordo ha conseguenze. Se Microsoft dovesse terminare l’accordo API Bing — sotto pressione di sanzioni statunitensi, per esempio — la qualità di ricerca di Qwant degraderebbe nel segmento a coda lunga. Microsoft vede gli schemi aggregati di query dal traffico Qwant, anche se non vede i metadati di identificazione degli utenti. Le rivendicazioni sulla privacy di Qwant reggono al livello frontend; la rivendicazione di sovranità sul crawler e l’indice dipende dalle relazioni con i partner al backend.

Qwant ed Ecosia hanno risposto. Nel novembre 2024, le due aziende hanno annunciato lo European Search Perspective (EUSP), una joint venture 50-50 per costruire un indice di ricerca europeo indipendente su scala. Qwant ha trasferito la propria infrastruttura di indicizzazione esistente e una parte dei suoi ingegneri e data scientist a EUSP. La migrazione completa delle query a coda lunga da Bing a EUSP è in corso e non ancora completa. L’annuncio del Parlamento Europeo, nel giorno in cui è stato fatto, era sovrano al frontend, misto al backend e in tendenza verso sovrano al backend su un orizzonte pluriennale.

Nulla di tutto ciò è nella comunicazione del Parlamento. La cornice istituzionale è «Qwant è un motore di ricerca europeo focalizzato sulla privacy». Questo è vero. Non è l’intera architettura.

Cosa questa decisione non affronta

La decisione su Qwant affronta i default del motore di ricerca sui dispositivi interni. Non affronta l’infrastruttura interna del Parlamento — parti significative della quale restano su Microsoft 365 — gli uffici di collegamento territoriale dei MEP (in larga parte IT indipendente), documenti, comunicazioni e strumenti per riunioni (per lo più Microsoft), o i sistemi pubblici del Parlamento (fornitori misti). Un lettore che celebra questo come l’andata sovrana del Parlamento leggerà qualcosa che l’annuncio non rivendica.

C’è anche una lettura sul cui bono di cui la copertura europea è stata silenziosa. Qwant ha faticato commercialmente dal lancio. L’adozione statale e istituzionale UE è significativa per la sua sopravvivenza. Questa decisione è, in effetti, una forma di sostegno pubblico che non appare nella contabilità dei sussidi UE. La struttura di proprietà di Qwant si è sovrapposta con OVHcloud dalla riorganizzazione Synfonium del 2023; l’adozione istituzionale di Qwant sostiene indirettamente l’ecosistema francese di tecnologia sovrana adiacente a OVHcloud. E Microsoft Bing, paradossalmente, beneficia anche dell’aumento di traffico di Qwant come maggiore fornitore di integrazione dell’indice di Qwant.

Cosa non è questo articolo

Non è un’affermazione secondo cui la decisione del Parlamento sia vuota. I default contano, e un cambio di default su scala non è banale.

Non è un’affermazione secondo cui Qwant sia cattivo. Nel modello di minaccia sulla privacy, è un default significativamente migliore di Google. Nella cornice di politica industriale europea, la joint venture EUSP con Ecosia è esattamente il tipo di lavoro pluriennale che potrebbe colmare il divario al backend.

Non è un’affermazione secondo cui il Parlamento è andato sovrano. Il Parlamento ha cambiato un default. La dipendenza al backend di quel default da Microsoft è incompleta, in movimento e non ancora risolta.

Cosa osservare per primo

Il primo segnale sono le statistiche di utilizzo del motore di ricerca del Parlamento tra sei mesi. Se la maggior parte degli utenti è rimasta su Qwant, il default è strutturale. Se la maggior parte è tornata a Google, il default è simbolico. La risposta a questa domanda, con ogni probabilità, non sarà resa pubblica.

Il secondo è il roll-out di EUSP. Se la joint venture Ecosia-Qwant consegna un indice europeo a coda lunga nel 2026-2027, la dipendenza Bing si chiude significativamente. Se EUSP slitta al 2028 o oltre, il divario persiste, e l’adozione istituzionale di Qwant poggia su infrastruttura che non controlla pienamente.

Il terzo è se altre istituzioni UE seguono. La Commissione, il Consiglio, la Corte di Giustizia operano sui propri parchi IT. Se fanno lo stesso cambio di default, l’azione del Parlamento è stata la prima di un’ondata. Se non lo fanno, era l’intera ondata.

Fonti

Panoramica del tema: Sovranità Digitale in Europa Articoli correlati: Pacchetto UE sovranità tech, Sovereignty Washing spiegato