La piattaforma tecnologica sovrana di punta della Germania, il Deutschland-Stack, dovrebbe dare al settore pubblico un’infrastruttura digitale che controlla realmente. L’ambizione è concreta: una piattaforma nazionale per l’IT federale, statale e municipale, costruita su standard aperti, riducendo la dipendenza dagli hyperscaler statunitensi.

Ma la Open Source Business Alliance (OSBA) avverte che la bozza attuale apre una scappatoia pericolosa. La specifica rivista afferma che “soluzioni da fornitori sovrani europei” possono essere utilizzate accanto alle offerte open source. Sembra ragionevole — finché non si considera cosa significhi in pratica.

Il problema con “sovrano europeo”

Un’azienda può avere sede in Europa, impiegare personale europeo e ospitare dati in data center europei — pur fornendo software interamente proprietario e closed-source. Secondo la formulazione attuale del Deutschland-Stack, ciò si qualifica come “sovrano.”

L’OSBA lo definisce sovereignty washing: l’apparenza di indipendenza senza la sostanza. Il codice closed-source di un’azienda europea non può essere sottoposto a revisione indipendente. Se quell’azienda viene acquisita da un’entità non europea, o fallisce, lo Stato non ha nessuna via d’uscita. Non può fare un fork del codice, mantenere il software o cambiare fornitore senza ricominciare da capo.

Questo non è un rischio teorico. È lo stesso problema di vendor lock-in che guida l’intera discussione sulla sovranità — solo avvolto in una bandiera europea.

Cosa chiede l’OSBA

La posizione dell’alleanza è chiara: le licenze open source devono essere obbligatorie per tutti i componenti, senza eccezioni. In particolare:

  • Nessuna clausola di deroga per “fornitore sovrano”. La sola sede europea non garantisce la sovranità. Solo l’open source — dove il codice può essere ispezionato, forkato e mantenuto da chiunque — fornisce tale garanzia.
  • Ripristinare il modello di maturità. La prima bozza del Deutschland-Stack includeva un framework per misurare quanto una soluzione sia effettivamente sovrana. La bozza rivista lo ha eliminato a favore di un’implementazione più rapida. Senza criteri misurabili, l’etichetta “sovrano” diventa marketing vuoto.
  • Seguire l’accordo di coalizione. L’attuale governo tedesco si è impegnato per “Open Source first” negli appalti pubblici. L’OSBA sostiene che il Deutschland-Stack dovrebbe attuare questo impegno, non annacquarlo.

Perché questo conta oltre la Germania

Il Deutschland-Stack è osservato in tutta Europa. Se la Germania — la più grande economia dell’UE e co-fondatrice di GAIA-X — definisce la sovranità in un modo che consente il lock-in proprietario, altri paesi seguiranno. Il precedente minerebbe il voto 471 a 68 del Parlamento europeo per “Open Source first” negli appalti pubblici.

La sovranità non è un’etichetta. È una proprietà tecnica — e richiede codice aperto.

Fonti