Over Digital Independence
Over dit project
digital-independence.org is een niet-commerciële publicatie over digitale onafhankelijkheid — op feiten gebaseerd, brongestuurd, vrij toegankelijk.
Redactioneel beginsel
Digitale onafhankelijkheid is geen politiek standpunt. Het is het niet-onderhandelbare mensenrecht op vrijheid, onschendbaarheid en zelfbeschikking — toegepast op de digitale wereld.
Geen individu en geen organisatie zou afhankelijk moeten zijn van digitale infrastructuur die op elk moment kan worden ingetrokken — door overheidsingrijpen, licentiewijzigingen of eenzijdige beslissingen van een aanbieder. Dit beginsel geldt ongeacht herkomst, locatie of politiek systeem.
Wij vertegenwoordigen geen enkele partij, geen enkel land en geen enkele factie. Onze maatstaf is één vraag: kan een persoon of een bedrijf de controle over de eigen digitale infrastructuur behouden?
Feiten en analyse
Onze artikelen zijn opgebouwd uit verifieerbare feiten en primaire bronnen — de daadwerkelijke wettekst, de daadwerkelijke onderzoeksgegevens, het daadwerkelijke implementatierapport. Waar we analyseren, contextualiseren of beoordelen, is dat duidelijk herkenbaar. Beide hebben hun plaats: feiten vormen de basis, analyse biedt de context.
Elke verifieerbare bewering uit alle artikelen is opgenomen in onze Factcheck — met bronvermeldingen, betrouwbaarheidsscores en een open uitnodiging om elke uitspraak aan te vechten. De betrouwbaarheidsscore geeft weer hoe goed een bewering onderbouwd is:
| Vertrouwen | Betekenis | Criterium |
|---|---|---|
| 100 % | Volledig onderbouwd | 3+ onafhankelijke serieuze bronnen |
| 85 % | Sterk onderbouwd | 2 onafhankelijke serieuze bronnen |
| 80 % | Onderbouwd (primair) | 1 officiële primaire bron (wetgeving, bedrijfsinformatie, officiële statistieken) |
| 70 % | Onderbouwd (secundair) | 1 serieuze secundaire bron (gevestigd nieuwsmedium, Wikipedia met bronvermelding) |
| 60 % | Redactionele conclusie | Logisch afgeleid uit onderbouwde deelclaims — redenering getoond in tooltip |
| 50 % | Niet-onderbouwd, verifieerbaar | Nog geen bron toegewezen, maar eenvoudig controleerbaar |
| 40 % | Kritiek — niet-onderbouwd | Statistiek of financieel cijfer zonder bron |
Beweringen op 60 % zijn geen meningen — het zijn logische conclusies waarvan de premissen afzonderlijk onderbouwd zijn. Beweeg erover in het artikel om de volledige afleiding te zien.
Voor de volledige achtergrond bij dit project: Waarom digital-independence.org?
Onze aanpak
Geen affiliatelinks. We verdienen niet aan aanbevelingen. Producten en aanbieders worden uitsluitend op feitelijke gronden beoordeeld.
Onderscheid naar toepassing. Het juiste antwoord voor een federale dienst verschilt van het juiste antwoord voor een engineeringteam van tien personen. We vermelden dit expliciet in plaats van algemene aanbevelingen te doen.
Open Source-evaluaties. Eerlijk — inclusief de zwakke punten. We beoordelen architectuur en langetermijnonderhoudbaarheid, niet alleen functies.
Perspectief. We schrijven vanuit een Europese context — waar regelgevingskaders zoals de CLOUD Act, de AVG en EU-aanbestedingsregels direct relevant zijn. Het beginsel van digitale onafhankelijkheid is echter universeel.
Hoe bij te dragen
Dit is een open project. Als u expertise heeft in een van onze themagebieden en op feiten gebaseerde content wilt bijdragen, neem contact op via de contactpagina.