O cyfrowej niezależności
O projekcie
digital-independence.org to niekomercyjna publikacja o cyfrowej niezależności — oparta na faktach, źródłach, dostępna bezpłatnie.
Zasada redakcyjna
Cyfrowa niezależność nie jest stanowiskiem politycznym. Jest niezbywalnym prawem człowieka do wolności, nienaruszalności i samostanowienia — przeniesionym do świata cyfrowego.
Żadna osoba ani żadna organizacja nie powinna być zależna od infrastruktury cyfrowej, która może zostać odwołana w dowolnym momencie — poprzez interwencję rządową, zmiany licencji lub jednostronne decyzje dostawcy. Zasada ta obowiązuje niezależnie od pochodzenia, lokalizacji czy systemu politycznego.
Nie reprezentujemy żadnej partii, żadnego kraju ani żadnej frakcji. Naszą miarą jest jedno pytanie: czy dana osoba lub firma może zachować kontrolę nad własną infrastrukturą cyfrową?
Fakty i analizy
Nasze artykuły opierają się na weryfikowalnych faktach i źródłach pierwotnych — rzeczywisty tekst regulacji, rzeczywiste dane z badań, rzeczywisty raport z wdrożenia. Tam, gdzie analizujemy, kontekstualizujemy lub oceniamy, jest to wyraźnie zaznaczone. Oba podejścia mają swoje miejsce: fakty stanowią fundament, analiza zapewnia kontekst.
Każde weryfikowalne twierdzenie ze wszystkich artykułów jest wyodrębnione do naszego Sprawdzania faktów — z linkami do źródeł, ocenami wiarygodności i otwartym zaproszeniem do zakwestionowania dowolnego stwierdzenia. Ocena wiarygodności odzwierciedla, jak dobrze twierdzenie jest udokumentowane:
| Wiarygodność | Znaczenie | Kryterium |
|---|---|---|
| 100 % | W pełni udokumentowane | 3+ niezależne poważne źródła |
| 85 % | Silnie udokumentowane | 2 niezależne poważne źródła |
| 80 % | Udokumentowane (pierwotne) | 1 oficjalne źródło pierwotne (legislacja, IR firmy, oficjalne statystyki) |
| 70 % | Udokumentowane (wtórne) | 1 poważne źródło wtórne (uznane media, Wikipedia z cytatem) |
| 60 % | Wniosek redakcyjny | Logicznie wyprowadzone z udokumentowanych podtwierdzeń — rozumowanie widoczne w podpowiedzi |
| 50 % | Nieudokumentowane, weryfikowalne | Brak przypisanego źródła, ale łatwo sprawdzalne |
| 40 % | Krytyczne — nieudokumentowane | Statystyka lub dane finansowe bez źródła |
Twierdzenia na poziomie 60 % nie są opiniami — są logicznymi wnioskami, których przesłanki są indywidualnie udokumentowane. Najedź na nie w artykule, aby zobaczyć pełne uzasadnienie.
Pełne uzasadnienie projektu: Dlaczego digital-independence.org?
Nasze podejście
Bez linków afiliacyjnych. Nie zarabiamy na rekomendacjach. Produkty i dostawcy są oceniani wyłącznie na podstawie faktów.
Różnicowanie według przypadków użycia. Właściwa odpowiedź dla agencji federalnej różni się od właściwej odpowiedzi dla dziesięcioosobowego zespołu inżynierów. Mówimy to wprost zamiast formułować ogólne rekomendacje.
Oceny Open Source. Uczciwe — włącznie ze słabościami. Oceniamy architekturę i długoterminową utrzymywalność, nie tylko funkcje.
Perspektywa. Piszemy z europejskiego kontekstu — gdzie ramy regulacyjne takie jak CLOUD Act, RODO i unijne zasady zamówień publicznych mają bezpośrednie znaczenie. Zasada cyfrowej niezależności jest jednak uniwersalna.
Jak współtworzyć
To projekt otwarty. Jeśli posiadasz ekspertyzę w którymkolwiek z naszych obszarów tematycznych i chcesz przyczynić się do tworzenia treści opartych na faktach, skontaktuj się z nami przez stronę kontaktową.