<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Blog: Niezależność i Open Source on Digital Independence</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/</link><description>Recent content in Blog: Niezależność i Open Source on Digital Independence</description><generator>Hugo</generator><language>pl</language><lastBuildDate>Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.digital-independence.org/pl/posts/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Cyfrowa suwerenność: dlaczego teraz</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/digital-sovereignty-why-now/</link><pubDate>Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/digital-sovereignty-why-now/</guid><description>&lt;p>Średniej wielkości niemiecki producent otrzymuje rutynowe zapytanie audytowe od agencji rządowej. Zapytanie przychodzi jako plik &lt;code>.odf&lt;/code>. Dział IT producenta nie może go poprawnie otworzyć — ich instalacja Microsoft Office błędnie renderuje tabele. Odsyłają &lt;code>.xlsx&lt;/code>. Agencja go zwraca: zły format, proszę przesłać ponownie.&lt;/p>
&lt;p>To nie jest historia o formatach plików. To historia o przemianie, która już się rozpoczęła — takiej, która zamienia cyfrową suwerenność z debaty politycznej w czynnik planowania IT dla organizacji każdej wielkości.&lt;/p></description></item><item><title>Niemcy nakazują otwarte formaty</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/germany-odf-mandate/</link><pubDate>Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/germany-odf-mandate/</guid><description>&lt;p>Gdzieś w niemieckim ministerstwie federalnym urzędniczka otwiera arkusz kalkulacyjny. Rozszerzenie pliku to &lt;code>.xlsx&lt;/code>. Robiła to tysiące razy — to domyślne ustawienie, o którym się nie myśli. Ale od &lt;a href="https://www.it-planungsrat.de/aktuelles/details/verwaltungsdigitalisierung-deutschland-stack-gemeinsames-portfolio-und-neue-foederale-steuerung-beschlossen" title="IT-Planungsrat: Decyzja o wiążących standardach Deutschland-Stack (marzec 2026)" target="_blank" rel="noopener">18 marca 2026 r.&lt;/a> to domyślne ustawienie ma datę ważności.&lt;/p>
&lt;p>Niemiecki &lt;span class="tt" data-tt="• Wspólny organ rządów federalnego i krajowych • Koordynuje IT sektora publicznego • Decyzje są wiążące na wszystkich szczeblach administracji • Podstawa konstytucyjna: art. 91c Ustawy Zasadniczej">IT-Planungsrat&lt;/span> — organ, w którym rządy federalny i krajowe koordynują infrastrukturę cyfrową — orzekł, że wszystkie niemieckie instytucje publiczne muszą przejść na &lt;span class="tt" data-tt="• Open Document Format, ISO/IEC 26300 • Neutralny wobec dostawców, standaryzowany międzynarodowo • Natywny format LibreOffice, obsługiwany przez większość pakietów biurowych • Nie kontrolowany przez żadną pojedynczą firmę">ODF&lt;/span> dla dokumentów edytowalnych i PDF dla dokumentów finalnych. &lt;code>.docx&lt;/code>, &lt;code>.xlsx&lt;/code> i &lt;code>.pptx&lt;/code> Microsoftu nie ma na liście.&lt;/p></description></item><item><title>Mapa światowych zależności cyfrowych</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/global-digital-dependencies/</link><pubDate>Tue, 03 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/global-digital-dependencies/</guid><description>&lt;p>Pięć firm — Microsoft, Apple, Google, Amazon, Meta — tworzy cyfrowy fundament dla większości świata. Ale nie całego. A wyjątki są równie pouczające jak reguła.&lt;/p>
&lt;p>W Chinach płatności obsługują &lt;span class="tt" data-tt="• Mobilna usługa płatnicza Ant Group (Alibaba) • Ponad 1,3&amp;nbsp;mld użytkowników na świecie">Alipay&lt;/span> i &lt;span class="tt" data-tt="• Funkcja płatnicza w platformie WeChat (Tencent) • Ponad 800&amp;nbsp;mln aktywnych użytkowników">WeChat Pay&lt;/span>, nie Visa. W Indiach &lt;span class="tt" data-tt="• Unified Payments Interface, uruchomiony w 2016 r. • Rozwija NPCI (National Payments Corporation of India) • Przetwarza ponad 16&amp;nbsp;mld transakcji miesięcznie (2024)">UPI&lt;/span> przetwarza więcej transakcji niż Visa i Mastercard razem. W Kenii wysyłanie pieniędzy wymaga nie konta bankowego, lecz telefonu z &lt;span class="tt" data-tt="• Mobilna usługa płatnicza, uruchomiona w 2007 r. w Kenii (Safaricom/Vodafone) • Ponad 50&amp;nbsp;mln aktywnych użytkowników w Afryce Wschodniej">M-Pesa&lt;/span>.&lt;/p></description></item><item><title>Technologia jako dzwignia</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/technology-as-leverage/</link><pubDate>Tue, 03 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/technology-as-leverage/</guid><description>&lt;p>Piątek, 27 lutego 2026. Tuż przed piątą.&lt;/p>
&lt;p>W sali negocjacyjnej w &lt;span class="tt" data-tt="• Departament Wojny Stanów Zjednoczonych (wcześniej Departament Obrony) • Siedziba w Pentagonie, Arlington, Wirginia • Największy pracodawca na świecie (ok. 2,85&amp;nbsp;mln personelu)">Pentagonie&lt;/span> kompromis leżał na stole. Firma AI &lt;span class="tt" data-tt="• Amerykańska firma AI, założona w 2021 r. przez byłych badaczy OpenAI • Twórca Claude • Przez długi czas uważana za najbardziej odpowiedzialną firmę w branży • Wycena ok. 380&amp;nbsp;mld USD (lut. 2026)">Anthropic&lt;/span> wyznaczyła dwie czerwone linie: żadnej &lt;span class="tt" data-tt="• Systemy uzbrojenia podejmujące decyzje o użyciu siły śmiercionośnej bez ludzkiej kontroli • Znane także jako LAWS (Lethal Autonomous Weapon Systems) • Pentagon zabudżetował 13,4&amp;nbsp;mld USD na systemy autonomiczne w roku fiskalnym 2026">autonomicznej broni&lt;/span>, żadnej masowej inwigilacji. Pentagon ustąpił w kwestii autonomicznej broni. Anthropic zaoferowało w zamian współpracę z &lt;span class="tt" data-tt="• National Security Agency — amerykańska służba wywiadowcza ds. wywiadu sygnałowego • Odpowiedzialna za monitorowanie komunikacji elektronicznej • Ujawniona publicznie przez Snowdena w 2013 r." data-gl="snowden">NSA&lt;/span> w zakresie danych zebranych pod nadzorem sądowym na mocy &lt;span class="tt" data-tt="• Foreign Intelligence Surveillance Act (1978) • Zezwala na inwigilację osób niebędących obywatelami USA w celach wywiadu zagranicznego • Wymaga autoryzacji specjalnego sądu (FISC)">FISA&lt;/span> Act.&lt;/p></description></item><item><title>Audyt ryzyka cyfrowego</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/digital-risk-audit/</link><pubDate>Thu, 26 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/digital-risk-audit/</guid><description>&lt;p>Francuski sędzia w Międzynarodowym Trybunale Karnym próbuje zarezerwować pokój hotelowy. Podaje kartę kredytową. Odrzucona. Drugą kartę. Odrzucona. Obie karty z europejskich banków, oba konta z środkami — ale przetwarzanie płatności przechodzi przez &lt;span class="tt" data-tt="• Amerykańska sieć płatnicza (San Francisco, zał. 1958) • Razem z Mastercard przetwarza większość europejskich płatności kartowych • Podlega amerykańskiemu prawu sankcyjnemu">Visa&lt;/span> i &lt;span class="tt" data-tt="• Amerykańska sieć płatnicza (Purchase, NY, zał. 1966) • Druga co do wielkości sieć kartowa na świecie po Visa • Podlega amerykańskiemu prawu sankcyjnemu">Mastercard&lt;/span>. Amerykańskie sieci. Amerykańskie zasady.&lt;/p></description></item><item><title>Bezpieczeństwo AI pod presją</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/ai-safety-under-pressure/</link><pubDate>Thu, 26 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/ai-safety-under-pressure/</guid><description>&lt;p>We wrześniu 2023 r. &lt;span class="tt" data-tt="• Amerykańska firma AI, założona w 2021 r. przez byłych badaczy OpenAI • Twórca Claude, jednego z najzdolniejszych modeli AI na świecie • Przez długi czas uważana za najbardziej odpowiedzialną firmę w branży • Wycena: 380 mld USD (lut. 2026)">Anthropic&lt;/span> opublikował dokument, który został okrzyknięty kamieniem milowym w branży AI: &lt;span class="tt" data-tt="• Dobrowolne zobowiązanie do ograniczenia ryzyka AI • Definiuje progi zdolności, po przekroczeniu których rozwój musi zostać wstrzymany do czasu zagwarantowania bezpieczeństwa • Uważana za najsurowsze ramy bezpieczeństwa w branży • Po raz pierwszy opublikowana we wrześniu 2023 r.">Responsible Scaling Policy&lt;/span> (RSP). Jej główna obietnica była niezwykle jasna: jeśli &lt;span class="tt" data-tt="• Model AI wstępnie wytrenowany na dużych zbiorach danych, nadający się do szerokiego zakresu zadań • Przykłady: GPT-4, Claude, Gemini, Llama, Mistral • Koszty treningu często sięgają setek milionów dolarów" data-gl="foundation-model">model AI&lt;/span> przekroczy określone progi zdolności, rozwój zostanie wstrzymany — do czasu wyraźnego zagwarantowania bezpieczeństwa. OpenAI i &lt;span class="tt" data-tt="• Laboratorium badawcze AI Google, utworzone w 2023 r. z połączenia Google Brain i DeepMind • Rozwija Gemini, najzdolniejszy model AI Google • Jedno z trzech wiodących laboratoriów AI na świecie obok OpenAI i Anthropic">Google DeepMind&lt;/span> wkrótce potem przyjęły podobne ramy.&lt;/p></description></item><item><title>Pentagon kontra Anthropic</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/pentagon-vs-anthropic/</link><pubDate>Wed, 25 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/pentagon-vs-anthropic/</guid><description>&lt;p>W lutym 2026 r. Departament Obrony USA stawia firmie AI Anthropic ultimatum. Żądanie: nieograniczony dostęp do modeli AI Anthropic — w tym zastosowań, których własne warunki korzystania Anthropic wyraźnie zabraniają. Groźba: ustawa o produkcji wojennej z 1950 r.&lt;/p>
&lt;p>Siedem miesięcy wcześniej ta sama firma podpisała kontrakt na 200 mln USD z tym samym Departamentem Obrony. Anthropic uczyniło z odpowiedzialnego rozwoju AI zasadę założycielską — i jednocześnie było pierwszą firmą AI dopuszczoną do wdrożenia w utajnionych sieciach wojskowych.&lt;/p></description></item><item><title>Copilot omija DLP, ujawnia maile</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/copilot-dlp-bypass/</link><pubDate>Sat, 21 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/copilot-dlp-bypass/</guid><description>&lt;p>W styczniu 2026 organizacje korzystające z Microsoft 365 odkryły, że &lt;strong>Copilot Chat streszczał e-maile oznaczone jako poufne&lt;/strong> — nawet gdy polityki zapobiegania utracie danych (DLP) były jawnie skonfigurowane, aby temu zapobiec. Błąd został zgłoszony przez klientów 21 stycznia. Microsoft potwierdził go na początku lutego w komunikacie śledzonym jako &lt;a href="https://www.theregister.com/2026/02/18/microsoft_copilot_data_loss_prevention/" title="The Register: Copilot zdradza tajemnice, streszczając maile, których nie powinien czytać (luty 2026)" target="_blank" rel="noopener">CW1226324&lt;/a>.&lt;/p>
&lt;h2 id="co-się-stało">Co się stało&lt;/h2>
&lt;p>Microsoft 365 używa &lt;strong>etykiet poufności&lt;/strong> (np. „Poufne&amp;quot;, „Ściśle poufne&amp;quot;) i polityk DLP za pośrednictwem Microsoft Purview do kontrolowania przepływu danych w organizacji. Oczekiwanie: jeśli wiadomość e-mail jest oznaczona jako poufna, narzędzia AI nie powinny jej przetwarzać.&lt;/p></description></item><item><title>Grist dołącza do Suite Numérique</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/grist-joins-lasuite/</link><pubDate>Sat, 21 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/grist-joins-lasuite/</guid><description>&lt;p>Francuski suwerenny pakiet produktywności — &lt;strong>Suite Numérique&lt;/strong>, wcześniej znany jako &lt;span class="tt" data-tt="• Suwerenne cyfrowe miejsce pracy francuskiej administracji publicznej (DINUM) • Moduły open source: komunikator, wideokonferencje, edytor dokumentów • Może federować z openDesk" data-gl="lasuite">LaSuite&lt;/span> — zyskał kolejny komponent: &lt;a href="https://www.getgrist.com/" target="_blank" rel="noopener">&lt;strong>Grist&lt;/strong>&lt;/a>, &lt;span class="tt" data-tt="• Termin ukuty w 1998 r. przez Christine Peterson • OSI utrzymuje oficjalną definicję • Napędza ponad 90&amp;nbsp;% światowej infrastruktury chmurowej" data-gl="open-source">narzędzie open source&lt;/span>, które łączy dostępność arkusza kalkulacyjnego ze strukturą relacyjnej bazy danych i narzędziem no-code do tworzenia aplikacji.&lt;/p></description></item><item><title>Sovereignty washing — wyjaśnienie</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/sovereignty-washing/</link><pubDate>Sat, 21 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/sovereignty-washing/</guid><description>&lt;p>Niemiecka flagowa platforma suwerennej technologii, &lt;strong>Deutschland-Stack&lt;/strong>, ma zapewnić sektorowi publicznemu infrastrukturę cyfrową, nad którą faktycznie panuje. Ambicja jest realna: krajowa platforma dla IT federalnego, krajowego i komunalnego, zbudowana na otwartych standardach, redukująca zależność od amerykańskich hiperskalerów.&lt;/p>
&lt;p>Ale &lt;a href="https://osb-alliance.de/wp-content/uploads/2026/02/2026-02-13_Deutschland-Stack_Konsultation_OSBA.pdf" title="Stanowisko OSBA w sprawie konsultacji Deutschland-Stack (luty 2026)" target="_blank" rel="noopener">Open Source Business Alliance (OSBA)&lt;/a> ostrzega, że obecny projekt otwiera niebezpieczną furtkę. Zrewidowana specyfikacja stanowi, że obok ofert open source mogą być wykorzystywane „rozwiązania od europejskich suwerennych dostawców&amp;quot;. Brzmi to rozsądnie — dopóki nie rozważy się, co to oznacza w praktyce.&lt;/p></description></item><item><title>Chmura Europy: suwerenność vs. skala</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/cloud-sovereignty/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/cloud-sovereignty/</guid><description>&lt;p>Na globalnym rynku infrastruktury chmurowej trzy firmy kontrolują około 65–70 % udziału rynkowego: Amazon Web Services, Microsoft Azure i Google Cloud Platform. Wszystkie trzy to firmy amerykańskie podlegające prawu amerykańskiemu — w tym &lt;span class="tt" data-tt="• Podpisany w marcu 2018 za Trumpa (ustawa zbiorcza) • Dwupartyjne poparcie w Kongresie • Umożliwia władzom USA wymuszanie wydania danych niezależnie od lokalizacji" data-gl="cloud-act">CLOUD Act&lt;/span>. W Europie obraz jest jeszcze ostrzejszy. Amerykańskie &lt;span class="tt" data-tt="• AWS (2006), GCP (2008), Azure (2010) • Razem ok. 65&amp;nbsp;% globalnego rynku chmurowego • Skala umożliwia usługi niedostępne u mniejszych dostawców" data-gl="hyperscaler">hiperskalery&lt;/span> kontrolują &lt;a href="https://www.computerworld.com/article/4121422/europe-votes-to-tackle-deep-dependence-on-us-tech-in-sovereignty-drive.html" title="Computerworld: Europa głosuje za zmniejszeniem zależności od US tech (2026)" target="_blank" rel="noopener">około 70 %&lt;/a> europejskiego rynku chmurowego.&lt;/p></description></item><item><title>Granice cyfrowej niezależności</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/limits-of-digital-independence/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/limits-of-digital-independence/</guid><description>&lt;p>W styczniu 2022 r. niemiecka administracja powiatowa — około 800 pracowników, dwóch etatowych pracowników IT — zmigrowała pocztę z Microsoft 365 na samodzielnie hostowaną instalację &lt;span class="tt" data-tt="• Platforma open source do poczty, kalendarza i współpracy • Szeroko używana przez ISP i dostawców hostingu • Siedziba w Niemczech" data-gl="open-xchange">Open-Xchange&lt;/span>. Migracja była technicznie czysta. Sześć miesięcy później certyfikat TLS wygasł niezauważenie. Wychodząca poczta po cichu przestała działać na trzy dni. Kontrakty nie zostały podpisane. Termin przetargu minął.&lt;/p></description></item><item><title>Kto kontroluje Twój login?</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/identity-sovereignty/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/identity-sovereignty/</guid><description>&lt;p>Za każdym razem, gdy pracownik klika „Zaloguj się przez Google&amp;quot; lub „Zaloguj się przez Microsoft&amp;quot;, dzieje się coś małego, ale znaczącego: amerykańska firma dowiaduje się, kiedy, skąd i do jakiej usługi dana osoba się uwierzytelniła. &amp;lt;span class=&amp;ldquo;tt&amp;rdquo; data-tt=&amp;quot;• „Zaloguj się przez Google&amp;quot; = Google wie o każdej usłudze, z której korzystasz i kiedy • Samodzielnie hostowana alternatywa: Keycloak (pełna kontrola) • Typowe protokoły: SAML, OpenID Connect, OAuth 2.0&amp;quot; data-gl=&amp;ldquo;idp&amp;rdquo;&amp;gt;Dostawca tożsamości&lt;/span> — system potwierdzający „tak, ta osoba jest tym, za kogo się podaje&amp;quot; — siedzi w centrum każdej interakcji cyfrowej. Widzi wszystko.&lt;/p></description></item><item><title>Suwerenne miejsce pracy vs. M365</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/sovereign-workplace/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/sovereign-workplace/</guid><description>&lt;p>Microsoft 365 ma ponad &lt;a href="https://www.microsoft.com/en-us/investor/" target="_blank" rel="noopener">400 mln płatnych licencji&lt;/a> na całym świecie. W europejskiej administracji publicznej udział rynkowy jest jeszcze bardziej dominujący — szacunki wskazują ponad 80 %.&lt;/p>
&lt;p>To jest, z każdej miary, sytuacja &lt;span class="tt" data-tt="• Koszty zmiany: typowo 2–10× pierwotna inwestycja • Komisja UE wskazała jako kluczowe ryzyko (2020)" data-gl="vendor-lock-in">uzależnienia od dostawcy&lt;/span> o historycznych proporcjach. To się zmienia. W całej Europie trzy rządy — Niemcy, Francja i Holandia — budują platformy open source, które zaczynają wyglądać jak realne alternatywy.&lt;/p></description></item><item><title>Suwerenność AI: kto posiada modele</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/ai-sovereignty/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/ai-sovereignty/</guid><description>&lt;p>AI szybko staje się infrastrukturą krytyczną — do generowania kodu, przetwarzania dokumentów, interakcji z klientami, wsparcia decyzji. Większość organizacji polega dziś na amerykańskich dostawcach: OpenAI, Google, Anthropic. Ci dostawcy prowadzą z dobrych powodów — dojrzałe &lt;span class="tt" data-tt="• Termin z 1968 r., paradygmat REST od 2000 r. (Roy Fielding) • Otwarte API umożliwiają interoperacyjność • Zastrzeżone API = główny mechanizm lock-in" data-gl="api">API&lt;/span>, wydajność modeli frontierowych, ogromne inwestycje w badania nad bezpieczeństwem. Ale koncentracja niesie znane ryzyko: ekspozycja jurysdykcyjna, &lt;span class="tt" data-tt="• Koszty zmiany: typowo 2–10× pierwotna inwestycja • Komisja UE wskazała jako kluczowe ryzyko (2020) • Główne przyczyny: zastrzeżone formaty, API, umowy" data-gl="vendor-lock-in">uzależnienie od dostawcy&lt;/span> i założenie, że obecny układ sił jest trwały.&lt;/p></description></item><item><title>Subskrybuj nasz blog przez RSS</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/rss-setup/</link><pubDate>Tue, 17 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/rss-setup/</guid><description>&lt;h2 id="czym-jest-rss">Czym jest RSS?&lt;/h2>
&lt;p>RSS (Really Simple Syndication) to otwarty standard, który pozwala stronom internetowym publikować nowe treści w formacie czytelnym maszynowo. Zamiast regularnie odwiedzać stronę, subskrybujesz jej kanał RSS — a nowe artykuły docierają automatycznie, bez konta, bez adresu e-mail, bez śledzenia.&lt;/p>
&lt;p>RSS istnieje od 1999 roku i wciąż działa niezawodnie. Jest przeciwieństwem opartych na algorytmach osi czasu: dostajesz dokładnie to, co subskrybujesz, w porządku chronologicznym.&lt;/p>
&lt;h2 id="subskrybuj-nasz-blog">Subskrybuj nasz blog&lt;/h2>
&lt;p>Adresy URL kanałów tego bloga:&lt;/p></description></item><item><title>Linux w sektorze publicznym</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/linux-public-sector/</link><pubDate>Mon, 16 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/linux-public-sector/</guid><description>&lt;p>W październiku 2019 r. Adobe wyłączyło wszystkie swoje usługi w Wenezueli — z dnia na dzień, bez ostrzeżenia, na mocy amerykańskiego dekretu. Trzy lata później wzorzec powtórzył się na większą skalę z sankcjami na Rosję.&lt;/p>
&lt;p>Europa nie jest Wenezuelą. Nie jest Rosją. Ale każdy europejski rząd prowadzący administrację na Microsoft 365 zaakceptował tę samą architekturę zależności — i te same warunki licencyjne, które technicznie umożliwiają odcięcie.&lt;/p>
&lt;p>Cztery europejskie instytucje zdecydowały, w różnym czasie i z różnych powodów, by nie czekać na ten dzień.&lt;/p></description></item><item><title>Suwerenność cyfrowa: stan na 2026</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/digital-sovereignty-europe/</link><pubDate>Mon, 16 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/digital-sovereignty-europe/</guid><description>&lt;p>22 stycznia 2026 r. Parlament Europejski głosował 471 do 68 za rezolucją wzywającą Europę do uwolnienia się od zależności technologicznej od USA. EPP, socjaldemokraci, liberałowie, Zieloni — wszyscy za. Polski europoseł Michał Kobosko ujął to dosadnie: &lt;em>„Jeśli nie zaczniemy działać teraz, ryzykujemy stanie się cyfrową kolonią.&amp;quot;&lt;/em> Retoryka jest polityczna, ale podstawowa obawa jest strukturalna: 70 % udziału w rynku trzech dostawców z jednej jurysdykcji to, z każdej definicji, ryzyko koncentracji.&lt;/p></description></item><item><title>Dlaczego digital-independence.org?</title><link>https://www.digital-independence.org/pl/posts/why-digital-independence/</link><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pl/posts/why-digital-independence/</guid><description>&lt;p>CTO średniej firmy wyszukuje „alternatywy dla Microsoft 365&amp;quot;. Pierwsza strona wyników: dziesięć list, osiem z linkami afiliacyjnymi, wszystkie polecające te same pięć narzędzi z tymi samymi ocenami gwiazdkowymi. Żadna z nich nie wspomina, że wspólna edycja w Nextcloud nie dorównuje jeszcze Google Docs. Żadna nie wyjaśnia, że &lt;a href="https://www.digital-independence.org/pl/posts/sovereign-workplace/#opendesk-podej%c5%9bcie-niemieckie">openDesk&lt;/a> integruje sześć niezależnych projektów i widać szwy. Żadna nie zadaje pytania, które naprawdę ma znaczenie: jaki konkretny problem rozwiązujesz i za jaką cenę?&lt;/p></description></item></channel></rss>