<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Blogue: Independência &amp; Open Source on Digital Independence</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/</link><description>Recent content in Blogue: Independência &amp; Open Source on Digital Independence</description><generator>Hugo</generator><language>pt</language><lastBuildDate>Tue, 09 Jun 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.digital-independence.org/pt/posts/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Soberania nos servidores da Microsoft</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/eurooffice-and-the-github-paradox/</link><pubDate>Tue, 09 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/eurooffice-and-the-github-paradox/</guid><description>&lt;p>Ontem submeteu um relatório. Uma pequena coisa — um problema de paginação num documento, algumas linhas de descrição, duas imagens. Assinou-o com o seu nome verdadeiro, porque o projeto em que estava a colaborar — uma iniciativa europeia pela independência digital — lhe pareceu exatamente o tipo de trabalho pelo qual vale a pena assumir-se publicamente.&lt;/p>
&lt;p>Esta manhã o seu cartão de crédito deixa de funcionar.&lt;/p>
&lt;p>A sequência não está, hoje, documentada. É a forma de uma sequência que os últimos dezoito meses tornaram progressivamente mais plausível. A 5 de maio de 2025, a conta Microsoft 365 de Karim Khan, Procurador-Chefe do Tribunal Penal Internacional, deixou de funcionar depois de a administração Trump o ter designado pessoalmente ao abrigo da &lt;span class="tt" data-tt="• Ordem Executiva 14203 dos EUA (fevereiro de 2025) • Impõe sanções a indivíduos associados ao Tribunal Penal Internacional • Despoletada por mandados do TPI relativos a oficiais israelitas • Obriga prestadores de serviços com sede nos EUA a cessar serviços a pessoas designadas">Ordem Executiva 14203&lt;/span>. Em maio de 2026, a Microsoft entregou os dados pessoais e as comunicações de funcionários públicos neerlandeses — reguladores que aplicavam o Regulamento dos Serviços Digitais da UE — a uma intimação do Congresso dos EUA. Em ambos os casos, as pessoas afetadas tinham escolhido um prestador de serviços com sede nos EUA anos antes, com base em contratação institucional razoável. A consequência política foi uma propriedade da cadeia de fornecimento que não tinham auditado.&lt;/p></description></item><item><title>Soberania frontend vs. backend</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/eu-parliament-picks-qwant/</link><pubDate>Sat, 06 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/eu-parliament-picks-qwant/</guid><description>&lt;p>É o responsável de TI de uma cidade ou distrito alemão cujo roteiro de soberania digital inclui mudar o motor de busca padrão nos dispositivos geridos. O Parlamento Europeu acaba de fazer do &lt;span class="tt" data-tt="• Qwant SAS • Motor de busca francês centrado em privacidade • Fundado em 2013 por Jean-Manuel Rozan • Propriedade da Synfonium desde 2023 • Cofundador da European Search Perspective com a Ecosia">Qwant&lt;/span> o padrão no Microsoft Edge e Mozilla Firefox em &lt;span class="nowrap">720 gabinetes de eurodeputados&lt;/span> e vários milhares de dispositivos do pessoal — a mudança entrou em vigor na quinta-feira, &lt;span class="nowrap">4 de junho de 2026&lt;/span>. O seu CIO encaminhou-lhe o &lt;a href="https://tech.slashdot.org/story/26/06/02/1840204/european-parliament-ditches-google-for-french-search-firm" title="Slashdot: European Parliament ditches Google for French search firm (junho de 2026)" target="_blank" rel="noopener">artigo da Politico&lt;/a> com duas palavras: &lt;em>nós também?&lt;/em>&lt;/p></description></item><item><title>CADA antes de aterrar</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/eu-tech-sovereignty-package/</link><pubDate>Fri, 05 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/eu-tech-sovereignty-package/</guid><description>&lt;p>É diretor de TI numa seguradora de saúde alemã sujeita ao DORA e à supervisão da BaFin. A administração acaba de lhe encaminhar o &lt;a href="https://commission.europa.eu/news-and-media/news/strengthening-europes-tech-sovereignty-2026-06-03_en" title="Comissão Europeia: Reforçar a Soberania Tecnológica da Europa (3 de junho de 2026)" target="_blank" rel="noopener">anúncio da Comissão Europeia&lt;/a> sobre o Pacote de Soberania Tecnológica, adotado na terça-feira, &lt;span class="nowrap">3 de junho de 2026&lt;/span>, com uma frase: &lt;em>o que significa isto para a nossa contratação cloud de 2027?&lt;/em> O concurso vai até aos &lt;span class="nowrap">18 milhões de euros&lt;/span> em cinco anos. O seu CIO quer um memorando de uma página até sexta-feira.&lt;/p></description></item><item><title>Quando «voluntário» é pior</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/netherlands-scandal/</link><pubDate>Sun, 24 May 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/netherlands-scandal/</guid><description>&lt;p>É um regulador neerlandês da concorrência. Corresponde, por email, com as plataformas norte-americanas que supervisiona. Parte do princípio de que essa correspondência está protegida — pelo RGPD, pelo direito administrativo neerlandês, pelo facto de essas plataformas manterem subsidiárias europeias responsáveis perante tribunais europeus. Na sexta-feira passada, ao fim da tarde, ficou a saber qual destes pressupostos sustentava o todo.&lt;/p>
&lt;p>A resposta: nenhum deles.&lt;/p>
&lt;p>Na sexta-feira, &lt;span class="nowrap">22 de maio de 2026&lt;/span>, a revista neerlandesa &lt;a href="https://www.villamedia.nl/artikel/microsoft-lekt-namen-nederlandse-ambtenaren-aan-huis-van-afgevaardigden-vs" title="Villamedia: Microsoft lekt namen Nederlandse ambtenaren aan Huis van Afgevaardigden VS (22 de maio de 2026)" target="_blank" rel="noopener">Vrij Nederland&lt;/a> publicou que a Microsoft tinha entregado os seus emails em resposta a uma &lt;em>subpoena&lt;/em> do Congresso norte-americano. O destinatário era a &lt;a href="https://judiciary.house.gov/media/press-releases/chairman-jordan-subpoenas-big-tech-information-foreign-censorship-american" title="House Judiciary: Chairman Jordan subpoenas Big Tech for foreign-censorship information" target="_blank" rel="noopener">House Judiciary Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government&lt;/a>, presidida por Jim Jordan. As intimações tinham sido emitidas no julho anterior — a dez empresas tecnológicas, exigindo as comunicações internas mantidas com governos estrangeiros sobre moderação de conteúdos. A resposta da Microsoft, quando a Vrij Nederland a verificou, incluía os nomes não censurados de funcionários públicos da &lt;span class="tt" data-tt="• Autoridade dos Consumidores e Mercados • Autoridade neerlandesa da concorrência e defesa do consumidor • Co-aplica o Regulamento dos Serviços Digitais nos Países Baixos • Investigou Apple, Meta, Booking.com">Autoriteit Consument en Markt (ACM)&lt;/span> e da &lt;span class="tt" data-tt="• Autoriteit Persoonsgegevens • Autoridade nacional neerlandesa de proteção de dados • Aplica o RGPD e o DSA nos Países Baixos • Multou Meta, Clearview AI, Uber" data-gl="gdpr">Autoriteit Persoonsgegevens (AP)&lt;/span> — os reguladores que aplicam o Regulamento dos Serviços Digitais da UE nos Países Baixos.&lt;/p></description></item><item><title>O que o veto altera</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/wildberger-against-microsoft-palantir/</link><pubDate>Mon, 27 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/wildberger-against-microsoft-palantir/</guid><description>&lt;p>É diretor de TI numa agência federal alemã. Na manhã de quarta-feira, a sua caixa de correio contém três coisas: um resumo de imprensa da entrevista que Karsten Wildberger deu à Politico em &lt;span class="nowrap">meados de abril de 2026&lt;/span>, um memorando do seu gabinete de contratação pública sobre três projetos do seu plano para &lt;span class="nowrap">2026/27&lt;/span> que ultrapassam os &lt;span class="nowrap">500 000 €&lt;/span> por ano, e uma nota da sua responsável pela estratégia de IA a perguntar se a plataforma federal obrigatória de IA se aplica à implementação que tem vindo a planear para o terceiro trimestre. Os três documentos estão ligados. A ligação é a pergunta a que este artigo existe para responder.&lt;/p></description></item><item><title>Como citar o §58 VgV n.º 4</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/procurement-law-anchors-sovereignty/</link><pubDate>Sat, 25 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/procurement-law-anchors-sovereignty/</guid><description>&lt;p>É responsável pela contratação pública num departamento municipal de TI alemão. A &lt;span class="nowrap">1 de julho de 2026&lt;/span>, o próximo grande concurso do seu serviço — a substituição de um portal do cidadão de &lt;span class="nowrap">2,3 milhões de euros&lt;/span> — será o primeiro que o seu gabinete redige ao abrigo do novo §58 VgV Nummer 4. A cláusula é agora lei: &lt;em>Aspekte der digitalen Souveränität&lt;/em> é um critério de adjudicação explícito na contratação pública alemã. A biblioteca de modelos de concurso do seu gabinete ainda não foi atualizada. O departamento jurídico pediu-lhe um rascunho até sexta-feira.&lt;/p></description></item><item><title>ES³: padrão ou marketing?</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/es3-standard-or-marketing/</link><pubDate>Wed, 22 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/es3-standard-or-marketing/</guid><description>&lt;p>O comunicado de imprensa chegou na sexta-feira, &lt;span class="nowrap">17 de abril de 2026&lt;/span>, três dias antes da abertura da &lt;a href="https://www.hannovermesse.de/exhibitor/schwarz-digits-kg/N1540696" title="Hannover Messe 2026: perfil de expositor da Schwarz Digits KG" target="_blank" rel="noopener">Hannover Messe&lt;/a>. Rolf Schumann e Christian Müller, co-CEOs da &lt;span class="tt" data-tt="• Schwarz Digits • Braço de TI e digital da Schwarz Gruppe • A empresa-mãe é também dona da Lidl e da Kaufland • Opera a cloud soberana StackIT • Sede em Heilbronn, Alemanha">Schwarz Digits&lt;/span>, &lt;a href="https://schwarz-digits.de/en/presse/archive/2026/european-sovereign-stack-standard" title="Schwarz Digits: European Sovereign Stack Standard ES³ (17 de abril de 2026)" target="_blank" rel="noopener">apresentaram o European Sovereign Stack Standard&lt;/a> — ES³ — com a ambição explícita de se tornar a medida europeia da soberania digital. O formato: um modelo de maturidade em quatro níveis — Basic, Initial, Advanced, Future-Proof. O mecanismo: um catálogo de mais de 100 critérios. O marcador de credibilidade: verificação independente pela &lt;span class="tt" data-tt="• BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft • Empresa global de serviços profissionais • Prática de auditoria e consultoria de topo • Entidade alemã sediada em Hamburgo • Verificou a metodologia ES³, não as pontuações individuais de produtos">BDO AG&lt;/span>, cujo Presidente do Conselho de Administração &lt;span class="tt" data-tt="• Parwäz Rafiqpoor • Presidente do Conselho de Administração, BDO AG Alemanha • Assinou o atestado de verificação do ES³ • Longa carreira em auditoria e consultoria">Parwäz Rafiqpoor&lt;/span> assinou o atestado.&lt;/p></description></item><item><title>Europa, olha para a França</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/europe-watch-france/</link><pubDate>Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/europe-watch-france/</guid><description>&lt;p>A convergência demorou seis dias.&lt;/p>
&lt;p>Na segunda-feira, 13 de abril de 2026, às 13h25, &lt;span class="tt" data-tt="• Moritz Förster • Editor sénior na heise online • Cobre TI do setor público e política digital • Articulista frequente sobre soberania digital alemã">Moritz Förster&lt;/span> publicou &lt;em>&amp;ldquo;Europa, schau auf Frankreich&amp;rdquo;&lt;/em> na secção de opinião da heise. Nesse mesmo dia, &lt;span class="tt" data-tt="• Steven J. Vaughan-Nichols • Jornalista veterano de Linux/open source, sediado nos EUA • Colunista de longa data no The Register e na ZDNet • Décadas de cobertura de Linux em empresas e governo">Steven J. Vaughan-Nichols&lt;/span> publicou &lt;em>&amp;ldquo;Digital sovereignty isn&amp;rsquo;t just a buzzword – it&amp;rsquo;s the future&amp;rdquo;&lt;/em> no The Register. O Atlantic Council tinha um relatório pronto com um título quase idêntico. A Linuxiac, a gHacks, a TheNextWeb e um pequeno exército de boletins ecoaram o enquadramento ao longo da semana. À sexta-feira, &lt;em>olhem para a França&lt;/em> tinha-se tornado na leitura consensual da soberania europeia.&lt;/p></description></item><item><title>O dossier até ao outono</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/france-from-plan-to-execution/</link><pubDate>Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/france-from-plan-to-execution/</guid><description>&lt;p>É CIO de um ministério francês. Na manhã de quarta-feira,&lt;span class="nowrap"> 8 de abril de &lt;/span>2026, a sua caixa de entrada tem uma diretiva de uma página da &lt;a href="https://www.numerique.gouv.fr/sinformer/espace-presse/souverainete-numerique-reduction-dependances-extra-europeennes/" title="DINUM: Souveraineté numérique — redução das dependências extra-europeias (8 de abril de 2026)" target="_blank" rel="noopener">Direction interministérielle du numérique&lt;/a> assinada conjuntamente pela &lt;span class="tt" data-tt="• Direction interministérielle du numérique • Agência digital central do governo francês • Depende do Primeiro-Ministro através do SGPI • Coordena a estratégia de TI entre todos os ministérios • Criada em 2019, sucessora da DINSIC" data-gl="dinum">DINUM&lt;/span>, pela &lt;span class="tt" data-tt="• Direction générale des entreprises • Direção de política industrial do Ministério da Economia • Coordena o apoio do Estado a setores franceses estratégicos • Coautora da diretiva de soberania">DGE&lt;/span>, pela &lt;span class="tt" data-tt="• Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information • Agência nacional francesa de cibersegurança, criada em 2009 • Depende do Primeiro-Ministro • Autora da qualificação de cloud soberana SecNumCloud • Voz técnica de referência sobre a soberania digital francesa">ANSSI&lt;/span> e pela &lt;span class="tt" data-tt="• Direction des achats de l'État • Autoridade central de contratação pública do Estado francês • Negoceia acordos-quadro entre ministérios • Depende do Ministério da Economia">DAE&lt;/span>. Até ao outono, terá de apresentar um plano escrito que reduza as dependências digitais extra-europeias do seu ministério. Sete categorias são obrigatórias: postos de trabalho, ferramentas colaborativas, antivírus, inteligência artificial, bases de dados, virtualização, equipamento de rede. As assinaturas na diretiva são as de &lt;span class="tt" data-tt="• Anne Le Hénanff • Ministra Delegada para a IA e o Digital • Nomeada no governo Bayrou no início de 2026 • Partido Horizons (centro-direita de Édouard Philippe) • Rosto público da diretiva de soberania de abril de 2026">Anne Le Hénanff&lt;/span> e de &lt;span class="tt" data-tt="• David Amiel • Ministro da Ação Pública e das Contas • Renaissance (macronista) desde 2017 • Antigo conselheiro do Presidente Macron • Assinou a diretiva de 8 de abril de 2026">David Amiel&lt;/span>. O prazo não é negociável.&lt;/p></description></item><item><title>Soberania Digital: Porquê Agora</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/digital-sovereignty-why-now/</link><pubDate>Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/digital-sovereignty-why-now/</guid><description>&lt;p>Um fabricante alemão de média dimensão recebe um pedido de auditoria de rotina de uma agência estadual. O pedido chega como um ficheiro &lt;code>.odf&lt;/code>. O departamento de TI do fabricante não consegue abri-lo corretamente — a sua instalação de Microsoft Office renderiza as tabelas incorretamente. Enviam de volta um &lt;code>.xlsx&lt;/code>. A agência devolve-o: formato errado, por favor resubmeta.&lt;/p>
&lt;p>Isto não é uma história sobre formatos de ficheiro. É uma história sobre uma mudança que já começou — uma que está a transformar a soberania digital de um debate político num fator de planeamento de TI para organizações de todas as dimensões.&lt;/p></description></item><item><title>Alemanha Obriga Formatos Abertos</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/germany-odf-mandate/</link><pubDate>Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/germany-odf-mandate/</guid><description>&lt;p>Algures num ministério federal alemão, uma funcionária pública abre uma folha de cálculo. A extensão do ficheiro diz &lt;code>.xlsx&lt;/code>. Fê-lo milhares de vezes — é o padrão, a coisa em que nunca se pensa. Mas desde &lt;a href="https://www.it-planungsrat.de/aktuelles/details/verwaltungsdigitalisierung-deutschland-stack-gemeinsames-portfolio-und-neue-foederale-steuerung-beschlossen" title="IT-Planungsrat: Decisão sobre os padrões vinculativos do Deutschland-Stack (março de 2026)" target="_blank" rel="noopener">18 de março de 2026&lt;/a>, esse padrão tem data de validade.&lt;/p>
&lt;p>O &lt;span class="tt" data-tt="• Órgão conjunto dos governos federal e estadual • Coordena as TI do setor público • Decisões são vinculativas para todos os níveis administrativos • Base constitucional: Artigo 91c da Lei Fundamental">IT-Planungsrat&lt;/span> da Alemanha — o órgão onde os governos federal e estadual coordenam a infraestrutura digital — decidiu que todas as instituições públicas alemãs devem migrar para &lt;span class="tt" data-tt="• Open Document Format, ISO/IEC 26300 • Neutro em relação a fornecedores, padronizado internacionalmente • Formato nativo do LibreOffice, suportado pela maioria das suites de escritório • Não controlado por nenhuma empresa individual">ODF&lt;/span> para documentos editáveis e PDF para documentos finais. O &lt;code>.docx&lt;/code>, &lt;code>.xlsx&lt;/code> e &lt;code>.pptx&lt;/code> da Microsoft não estão na lista.&lt;/p></description></item><item><title>O Mapa Mundial da Dependência Digital</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/global-digital-dependencies/</link><pubDate>Tue, 03 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/global-digital-dependencies/</guid><description>&lt;p>Cinco empresas — Microsoft, Apple, Google, Amazon, Meta — formam a base digital para a maior parte do mundo. Mas não para toda. E as exceções são tão reveladoras quanto a regra.&lt;/p>
&lt;p>Na China, os pagamentos funcionam com &lt;span class="tt" data-tt="• Serviço de pagamento móvel do Ant Group (Alibaba) • Mais de 1,3&amp;nbsp;mil milhões de utilizadores em todo o mundo • Juntamente com o WeChat Pay domina o mercado de pagamentos da China • Funciona via códigos QR, não redes de cartões">Alipay&lt;/span> e &lt;span class="tt" data-tt="• Função de pagamento dentro da plataforma WeChat (Tencent) • Mais de 800&amp;nbsp;mn de utilizadores ativos (2019) • Tão ubíquo para pagamentos diários na China como o dinheiro • Funciona via códigos QR, profundamente integrado no ecossistema WeChat">WeChat Pay&lt;/span>, não Visa. Na Índia, o &lt;span class="tt" data-tt="• Unified Payments Interface, lançado em 2016 • Desenvolvido pelo NPCI (National Payments Corporation of India) • Processa mais de 16&amp;nbsp;mil milhões de transações por mês (2024) • Infraestrutura governamental, aberta a todos os bancos e fornecedores de pagamentos • Gratuito para utilizadores finais">UPI&lt;/span> processa mais transações do que a Visa e Mastercard combinadas. No Quénia, enviar dinheiro não requer uma conta bancária mas um telemóvel com &lt;span class="tt" data-tt="• Serviço de pagamento móvel, lançado em 2007 no Quénia (Safaricom/Vodafone) • Mais de 50&amp;nbsp;mn de utilizadores ativos na África Oriental • Permite pagamentos, transferências e microcréditos via SMS • Deu acesso a serviços financeiros a milhões de pessoas sem conta bancária">M-Pesa&lt;/span>.&lt;/p></description></item><item><title>Tecnologia como Alavanca Geopolítica</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/technology-as-leverage/</link><pubDate>Tue, 03 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/technology-as-leverage/</guid><description>&lt;p>Sexta-feira, 27 de fevereiro de 2026. Pouco antes das cinco.&lt;/p>
&lt;p>Numa sala de negociações no &lt;span class="tt" data-tt="• Departamento de Guerra dos Estados Unidos (anteriormente Departamento de Defesa) • Sede no Pentágono, Arlington, Virgínia • Maior empregador do mundo (aprox.&amp;nbsp;2,85&amp;nbsp;milhões de funcionários) • Orçamento FY2026: aprox.&amp;nbsp;$895&amp;nbsp;mil milhões">Pentágono&lt;/span>, um compromisso estava sobre a mesa. A empresa de IA &lt;span class="tt" data-tt="• Empresa de IA sediada nos EUA, fundada em 2021 por ex-investigadores da OpenAI • Criadora do Claude • Considerada há muito a empresa mais preocupada com segurança na indústria • Avaliada em aprox.&amp;nbsp;$380&amp;nbsp;mil milhões (fev. 2026)">Anthropic&lt;/span> tinha traçado duas linhas vermelhas: sem &lt;span class="tt" data-tt="• Sistemas de armas que decidem sobre o uso de força letal sem controlo humano • Também conhecidos como LAWS (Lethal Autonomous Weapon Systems) • O Pentágono orçamentou $13,4&amp;nbsp;mil milhões para sistemas autónomos no FY2026 • Internacionalmente contestados, sem proibição vinculativa até à data">armas autónomas&lt;/span>, sem vigilância em massa. O Pentágono tinha cedido nas armas autónomas. A Anthropic tinha oferecido em troca trabalhar com a &lt;span class="tt" data-tt="• National Security Agency — serviço de inteligência estrangeira dos EUA para inteligência de sinais • Responsável pela monitorização de comunicações eletrónicas • Opera programas de vigilância global (incluindo PRISM, XKeyscore) • Trazida ao conhecimento público pelas revelações de Snowden em 2013" data-gl="snowden">NSA&lt;/span> em dados recolhidos sob supervisão judicial.&lt;/p></description></item><item><title>Auditoria de Risco Digital</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/digital-risk-audit/</link><pubDate>Thu, 26 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/digital-risk-audit/</guid><description>&lt;p>Um juiz francês no Tribunal Penal Internacional tenta reservar um quarto de hotel. Entrega o seu cartão de crédito. Recusado. O segundo cartão. Recusado. Ambos os cartões de bancos europeus, ambas as contas com fundos — mas o processamento de pagamentos passa pela &lt;span class="tt" data-tt="• Rede de pagamentos norte-americana (São Francisco, fundada em 1958) • Juntamente com a Mastercard processa a maioria dos pagamentos com cartão europeus • Sujeita ao direito sancionatório dos EUA: a conformidade com a OFAC pode bloquear transações em países terceiros • Alternativa europeia para transferências e débitos diretos: SEPA">Visa&lt;/span> e a &lt;span class="tt" data-tt="• Rede de pagamentos norte-americana (Purchase, NY, fundada em 1966) • Segunda maior rede de cartões do mundo após a Visa • Sujeita ao direito sancionatório dos EUA — transações podem ser bloqueadas mundialmente • Alternativa europeia de cartão em desenvolvimento: European Payments Initiative (EPI)">Mastercard&lt;/span>. Redes americanas. Regras americanas.&lt;/p></description></item><item><title>Segurança da IA Sob Pressão</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/ai-safety-under-pressure/</link><pubDate>Thu, 26 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/ai-safety-under-pressure/</guid><description>&lt;p>Em setembro de 2023, &lt;span class="tt" data-tt="• Empresa de IA sediada nos EUA, fundada em 2021 por ex-investigadores da OpenAI • Criadora do Claude, um dos modelos de IA mais capazes do mundo • Considerada há muito a empresa mais preocupada com segurança na indústria • Avaliada em $380 mil milhões (fev. 2026)">Anthropic&lt;/span> publicou um documento saudado como um marco na indústria de IA: a &lt;span class="tt" data-tt="• Compromisso voluntário de limitar riscos de IA • Define limiares de capacidade para além dos quais o desenvolvimento deve ser pausado até que a segurança seja garantida • Era considerado o quadro de segurança mais rigoroso da indústria • Publicado pela primeira vez em setembro de 2023">Responsible Scaling Policy&lt;/span> (RSP). A sua promessa central era invulgarmente clara: se um &lt;span class="tt" data-tt="• Modelo de IA pré-treinado em grandes conjuntos de dados que pode ser usado para uma ampla gama de tarefas • Exemplos: GPT-4, Claude, Gemini, Llama, Mistral • Os custos de treino chegam frequentemente a centenas de milhões de dólares" data-gl="foundation-model">modelo de IA&lt;/span> excedesse certos limiares de capacidade, o desenvolvimento seria pausado — até que a segurança pudesse ser demonstravelmente garantida. A OpenAI e o &lt;span class="tt" data-tt="• Laboratório de investigação em IA do Google, formado em 2023 pela fusão do Google Brain e DeepMind • Desenvolve o Gemini, o modelo de IA mais capaz do Google • Um dos três principais laboratórios de IA mundiais ao lado da OpenAI e Anthropic">Google DeepMind&lt;/span> adotaram quadros semelhantes pouco depois.&lt;/p></description></item><item><title>Pentágono vs. Anthropic</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/pentagon-vs-anthropic/</link><pubDate>Wed, 25 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/pentagon-vs-anthropic/</guid><description>&lt;p>Em fevereiro de 2026, o Departamento de Defesa dos EUA emite um ultimato à empresa de IA Anthropic. A exigência: acesso irrestrito aos modelos de IA da Anthropic — incluindo aplicações que os próprios termos de serviço da Anthropic proíbem explicitamente. A ameaça: uma lei de produção de guerra de 1950.&lt;/p>
&lt;p>Sete meses antes, a mesma empresa tinha assinado um contrato de $200 milhões com o mesmo Departamento de Defesa. A Anthropic fez do desenvolvimento responsável de IA um princípio fundador — e foi, ao mesmo tempo, a primeira empresa de IA autorizada para implementação em redes militares classificadas.&lt;/p></description></item><item><title>Copilot Contorna DLP, Divulga Emails</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/copilot-dlp-bypass/</link><pubDate>Sat, 21 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/copilot-dlp-bypass/</guid><description>&lt;p>Em janeiro de 2026, organizações que utilizam o Microsoft 365 descobriram que o &lt;strong>Copilot Chat estava a resumir emails marcados como confidenciais&lt;/strong> — mesmo quando as políticas de Prevenção de Perda de Dados (DLP) estavam explicitamente configuradas para o impedir. O bug foi reportado por clientes a 21 de janeiro. A Microsoft reconheceu-o no início de fevereiro num aviso rastreado como &lt;a href="https://www.theregister.com/2026/02/18/microsoft_copilot_data_loss_prevention/" title="The Register: Copilot divulga tudo, resume emails que não devia ler (fevereiro de 2026)" target="_blank" rel="noopener">CW1226324&lt;/a>.&lt;/p></description></item><item><title>Grist Junta-se à Suite Numérique</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/grist-joins-lasuite/</link><pubDate>Sat, 21 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/grist-joins-lasuite/</guid><description>&lt;p>A suite de produtividade soberana de França — a &lt;strong>Suite Numérique&lt;/strong>, anteriormente conhecida como &lt;span class="tt" data-tt="• Posto de trabalho digital soberano da administração pública francesa (DINUM) • Módulos open-source: mensagens, videoconferência, editor de documentos • Pode federar com o openDesk" data-gl="lasuite">LaSuite&lt;/span> — adicionou mais um componente: &lt;a href="https://www.getgrist.com/" target="_blank" rel="noopener">&lt;strong>Grist&lt;/strong>&lt;/a>, uma ferramenta &lt;span class="tt" data-tt="• Termo cunhado em 1998 por Christine Peterson • OSI mantém a definição oficial • Alimenta 90&amp;nbsp;%+ da infraestrutura cloud mundial" data-gl="open-source">open-source&lt;/span> que combina a acessibilidade de uma folha de cálculo com a estrutura de uma base de dados relacional e um construtor de aplicações no-code.&lt;/p></description></item><item><title>Soberania de Fachada</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/sovereignty-washing/</link><pubDate>Sat, 21 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/sovereignty-washing/</guid><description>&lt;p>A plataforma tecnológica soberana emblemática da Alemanha, o &lt;strong>Deutschland-Stack&lt;/strong>, pretende dar ao setor público uma infraestrutura digital que este controle efetivamente. A ambição é real: uma plataforma nacional para TI federal, estadual e municipal, construída sobre padrões abertos, reduzindo a dependência dos hyperscalers norte-americanos.&lt;/p>
&lt;p>Mas a &lt;a href="https://osb-alliance.de/wp-content/uploads/2026/02/2026-02-13_Deutschland-Stack_Konsultation_OSBA.pdf" title="Documento de posição da OSBA sobre a consulta do Deutschland-Stack (fevereiro de 2026)" target="_blank" rel="noopener">Open Source Business Alliance (OSBA)&lt;/a> alerta que o rascunho atual abre uma brecha perigosa. A especificação revista afirma que «soluções de fornecedores europeus soberanos» podem ser utilizadas juntamente com ofertas open-source. Parece razoável — até se considerar o que significa na prática.&lt;/p></description></item><item><title>Cloud da Europa: Soberania vs. Escala</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/cloud-sovereignty/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/cloud-sovereignty/</guid><description>&lt;p>No mercado global de infraestrutura cloud, três empresas detêm aproximadamente 65–70 % de quota de mercado: Amazon Web Services, Microsoft Azure e Google Cloud Platform. Todas as três são empresas norte-americanas, sujeitas à lei dos EUA — incluindo o &lt;span class="tt" data-tt="• Assinado em março de 2018 sob Trump (lei orçamental) • Apoio bipartidário no Congresso • Reino Unido assinou o 1.º acordo bilateral em 2019 • Fornecedores podem contestar ordens em tribunal" data-gl="cloud-act">CLOUD Act&lt;/span>.&lt;/p></description></item><item><title>Os Limites da Independência Digital</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/limits-of-digital-independence/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/limits-of-digital-independence/</guid><description>&lt;p>Em janeiro de 2022, uma administração distrital alemã — cerca de 800 funcionários, dois técnicos de TI a tempo inteiro — migrou o seu email do Microsoft 365 para uma instalação auto-alojada de &lt;span class="tt" data-tt="• Plataforma open-source de email, calendário e colaboração • Amplamente usada por ISPs e fornecedores de hosting • Sediada na Alemanha" data-gl="open-xchange">Open-Xchange&lt;/span>. A migração foi tecnicamente limpa. Seis meses depois, um certificado TLS expirou sem que ninguém notasse. O email de saída falhou silenciosamente durante três dias. Contratos ficaram por assinar.&lt;/p></description></item><item><title>Posto de Trabalho Soberano</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/sovereign-workplace/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/sovereign-workplace/</guid><description>&lt;p>O Microsoft 365 tem mais de &lt;a href="https://www.microsoft.com/en-us/investor/" title="Microsoft FY2025 earnings: 400M&amp;#43; licenças pagas Microsoft 365" target="_blank" rel="noopener">400 milhões de licenças pagas&lt;/a> em todo o mundo. Na administração pública europeia, a sua quota de mercado é ainda mais dominante — estimativas apontam para mais de 80 %.&lt;/p>
&lt;p>Isto é, por qualquer medida, uma situação de &lt;span class="tt" data-tt="• Custos de migração: tipicamente 2–10× o investimento original • Comissão Europeia identificou como risco-chave (2020) • Principais causas: formatos proprietários, APIs, contratos" data-gl="vendor-lock-in">vendor lock-in&lt;/span> de proporções históricas. E durante muito tempo, foi simplesmente aceite.&lt;/p></description></item><item><title>Quem Controla o Seu Login?</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/identity-sovereignty/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/identity-sovereignty/</guid><description>&lt;p>Cada vez que um colaborador clica «Iniciar sessão com o Google» ou «Iniciar sessão com a Microsoft», algo pequeno mas significativo acontece: uma empresa norte-americana fica a saber quando, onde e a que serviço essa pessoa se autenticou. O &lt;span class="tt" data-tt="• «Iniciar sessão com o Google» = o Google sabe todos os serviços que usa e quando • Alternativa auto-alojada: Keycloak (controlo total) • Protocolos comuns: SAML, OpenID Connect, OAuth 2.0" data-gl="idp">fornecedor de identidade&lt;/span> — o sistema que confirma «sim, esta pessoa é quem diz ser» — está no centro de toda interação digital. Vê tudo.&lt;/p></description></item><item><title>Soberania de IA na Europa</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/ai-sovereignty/</link><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/ai-sovereignty/</guid><description>&lt;p>A IA está rapidamente a tornar-se infraestrutura crítica — para geração de código, processamento de documentos, interação com clientes, apoio à decisão. A maioria das organizações hoje depende de fornecedores norte-americanos para estas capacidades: OpenAI, Google, Anthropic. Estes fornecedores lideram por boas razões — &lt;span class="tt" data-tt="• Termo de 1968, paradigma REST desde 2000 (Roy Fielding) • APIs abertas permitem interoperabilidade • APIs proprietárias = principal mecanismo de lock-in" data-gl="api">APIs&lt;/span> maduras, desempenho de modelos de fronteira, investimento massivo em investigação de segurança. Mas a concentração acarreta riscos familiares: exposição jurisdicional, &lt;span class="tt" data-tt="• Custos de migração: tipicamente 2–10× o investimento original • Comissão Europeia identificou como risco-chave (2020) • Principais causas: formatos proprietários, APIs, contratos" data-gl="vendor-lock-in">vendor lock-in&lt;/span>, e a suposição de que o atual equilíbrio de poder é permanente.&lt;/p></description></item><item><title>Subscreva o Nosso Blogue via RSS</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/rss-setup/</link><pubDate>Tue, 17 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/rss-setup/</guid><description>&lt;h2 id="o-que-é-o-rss">O que é o RSS?&lt;/h2>
&lt;p>RSS (Really Simple Syndication) é um padrão aberto que permite aos websites publicar novos conteúdos num formato legível por máquina. Em vez de visitar regularmente um website, subscreve o seu feed RSS — e os novos artigos chegam automaticamente, sem conta, sem endereço de email, sem rastreamento.&lt;/p>
&lt;p>O RSS existe desde 1999 e continua a funcionar de forma fiável. É o oposto das timelines baseadas em algoritmos: recebe exatamente aquilo que subscreveu, por ordem cronológica.&lt;/p></description></item><item><title>Linux no Setor Público</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/linux-public-sector/</link><pubDate>Mon, 16 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/linux-public-sector/</guid><description>&lt;p>Em outubro de 2019, a Adobe desativou todos os seus serviços na Venezuela — da noite para o dia, sem aviso, na sequência de uma ordem executiva dos EUA. Sem período de transição. Sem alternativa.&lt;/p>
&lt;p>Três anos depois, o padrão repetiu-se a uma escala maior. Quando as sanções à Rússia entraram em vigor em 2022, a Microsoft suspendeu vendas, a Oracle cessou operações cloud, e a SAP parou a distribuição. Países inteiros descobriram o que significa a dependência de software dos EUA quando o vento político muda.&lt;/p></description></item><item><title>Soberania Digital: Situação em 2026</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/digital-sovereignty-europe/</link><pubDate>Mon, 16 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/digital-sovereignty-europe/</guid><description>&lt;p>A 22 de janeiro de 2026, o Parlamento Europeu votou 471 contra 68 a favor de uma resolução apelando à Europa para se libertar da dependência tecnológica dos EUA. PPE, Social-Democratas, Liberais, Verdes — todos a favor. O eurodeputado polaco Michał Kobosko foi direto: &lt;em>«Se não agirmos agora, arriscamos tornar-nos uma colónia digital.»&lt;/em> A retórica é política, mas a preocupação subjacente é estrutural: 70 % de quota de mercado por três fornecedores sob uma única jurisdição é, por qualquer definição, um risco de concentração.&lt;/p></description></item><item><title>Porquê digital-independence.org?</title><link>https://www.digital-independence.org/pt/posts/why-digital-independence/</link><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.digital-independence.org/pt/posts/why-digital-independence/</guid><description>&lt;p>Um CTO de uma empresa de média dimensão pesquisa «alternativas ao Microsoft 365». A primeira página de resultados: dez listas, oito com links de afiliados, todas a recomendar as mesmas cinco ferramentas com as mesmas classificações por estrelas. Nenhuma menciona que a edição colaborativa do Nextcloud ainda não está ao nível do Google Docs. Nenhuma explica que o &lt;a href="https://www.digital-independence.org/pt/posts/sovereign-workplace/#opendesk-a-abordagem-alem%c3%a3">openDesk&lt;/a> integra seis projetos independentes e as costuras são visíveis. Nenhuma faz a pergunta que realmente importa: que problema específico está a resolver e a que custo?&lt;/p></description></item></channel></rss>